Дело № 1-153/2015, первая инстанция

Дело №1-153/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

19 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием прокурора в лице заместителя прокурора ФИО22,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

законного представителя ФИО8,

потерпевшего ФИО4, его представителя в лице адвоката ФИО21. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также свидетелей

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2002 г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, ранее не судимого,

совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 53 минуты водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь участником дорожного движения, имея водительское удостоверение серии <адрес> категории «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ПДД), запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пренебрегая вышеуказанным пунктом Правил и будучи в болезненном состоянии в виде острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении, при этом, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, управлял технически исправным автомобилем АУДИ А8, с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, следовал по <адрес> Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в темное время суток, в условиях неограниченной видимости (более 300 метров), при включенном городском электроосвещении, по ровному, горизонтальному покрытию в виде сухого асфальта, шириной проезжей части 14.6 метра, для двух направлений, с продольной разметкой 1.3 Приложения № к ПДД, в нарушение пункта 10.2 ПДД, согласно которым: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», следовал согласно заключению эксперта № от 18.12.2014, со скоростью не менее 91 км/ч, что в результате повлекло нарушение требований пункта 10.1 Правил, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Так же в нарушении пункта 1.4 ПДД, согласно которым « на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», и нарушении пункта 9.1 Правил, согласно которым «...стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», не избрав безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для движения встречных транспортных средств, где на расстоянии 15.6 метров от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 87.6 метрах от опоры городского электроосвещения № 31, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 регистрационной знак № 102 под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате столкновения вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ-21144 регистрационной знак Е047ВК 102 ФИО3, от полученных травм скончался на месте происшествия.

Своими действиями водитель ФИО1 согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 12.12.2014, причинил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде сочетанной травмы: «черепно-мозговая травма (в мягких тканях головы в лобной области чуть левее средней линии обнаружено темно-красное блестящее кровоизлияние размерами 4x3x0,5 см; оскольчатый перелом костей носа; перелом основания черепа: линия перелома начинается от петушиного гребня, за тем идет назад и вправо, по крылу клиновидной кости спускается в среднюю правую черепную ямку, где раздваивается, первая линия идет по пирамиде правой височной кости и затухает у ее основания, вторая линия идет по пирамиде левой височной кости и также затухает; в желудочках головного мозга кровь; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на верхней поверхности правой теменной доли на участке 3x3 см); тупая травма груди (кровоизлияние в области корней легких; перелом 9 ребра слева по передней подмышечной линии; дефект левого купола диафрагмы длиной 1 5 см с перемещением в левую плевральную полость желудка и селезенки); тупая травма живота (разрыв селезенки в области ворот длиной 12 см, глубиной до 2 см, разрывы печени: между правой и левой долями, длиной 5 см, глубиной до 4 см, на передней поверхности правой доли множественные вертикальные длинами от 3 см до 11 см, глубиной до 5 см; кровоизлияния в околопочечную клетчатку); переломы таза (разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрыв симфиза, перелом лонной и седалищной кости справа); оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети; оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети; ушиблено-рваные раны (на передней поверхности правой голени в средней трети 13x5 см, на передней поверхности правого коленного сустава вертикальная 2,5 см, па наружной поверхности левого коленного сустава вертикальная 3 см, на передней поверхности полового члена у основания горизонтальная, длиной 2 см и на правой боковой поверхности косогоризонтальная, длиной 4 см, на задней поверхности левого плеча в верхней трети вертикальная, длиной 8 см); ссадины (в области верхнего века левого глаза 2x3 см, в области спинки носа 2x1 см, в подбородочной области слева 4x2 см, и справа 0,5x2 см, на груди справа в 3 межреберье по окологрудинной линии 3x4 см, по краю реберной дуги слева по окологрудииной линии 2x1 см, по краю реберной дуги слева по передней подмышечной линии 6x2 см, на передней брюшной стенке на 5 см, ниже пупка горизонтальное осаднение 2x14 см, на передней поверхности левого бедра в верхней трети 4x2 см, на наружной поверхности левого бедра от верхней до нижней трети на участке 8x27 см, на передней поверхности левого коленного сустава 8x7 см, на передней поверхности левой голени в верхней трети 2x1 см, на внутренней поверхности левого голеностопноего сустава 3x2 см, на задней поверхности левого локтя 3x2 см, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети 6x5 см); багрово-синюшный кровоподтек прямоугольной формы па передней поверхности груди, идущий слева направо, сверху вниз длиной 27 см, шириной 3 см.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

Смерть наступила от сочетанной травмы осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается обнаружением вышеуказанных повреждений и обнаружением при судебно-медицинском исследовании следующих признаков: бледность кожных покровов, слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, в левой плевральной полости около литра жидкой крови и сгустков, в брюшной полости около литра жидкой крови и сгустков.

Признав себя виновным в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец, после чего ухудшилось состояние его здоровья. Произошедшее ДТП объяснить не может, очнулся только в полиции. Объяснить причину своих показаний в качестве подозреваемого, т.е. их содержание, также не может. Наркотические средства никогда не употреблял. В содеянном раскаивается.

Законный представитель ФИО8 в судебном заседании показала, что поведение мужа изменилось после госпитализации в больницу его отца, умершего впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года. После этого он стал высказывать обеспокоенность о семье, проявлять излишнюю заботу. Чудились различные запахи дома, слышались голоса.

ДД.ММ.ГГГГ проснувшись ночью, муж сообщил, что едет на автомойку, т.к. утром ему необходимо было ехать в командировку. О ДТП узнала только днем. Вечером мужа домой привез его начальник. На контакт муж не шел, не реагировал на слова, был замкнут. На следующий день его положили в больницу.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда ночью примерно в 2 часа по телефону сообщили о ДТП. В результате ДТП погиб сын ФИО3, 1991 года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали:

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала в качестве пассажира такси, по <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. На подъеме, перед мечетью Ихлас, водитель такси перестроил автомашину в первый, крайний правый ряд, по ходу своего движения, т.к. совершал обгон автомобиль ВАЗ-2114. Данная автомашина двигалась по левому ряду, когда произошло её столкновение с автомашиной АУДИ, двигавшейся во встречном направлении. Водитель такси сразу же остановил свой автомобиль. Водитель АУДИ был без видимых повреждений, т.к. сработали подушки безопасности, водитель ВАЗ с сильными повреждениями. Вызвала скорую. Водителю АУДИ задала вопрос: «как так получилось», на что он ответил, что его ослепил свет фар, после чего надел темные очки. Ответы его были адекватны. В первые минуты иных, кроме неё и водителя такси, очевидцев ДТП не было.

Свидетель ФИО10, водитель такси, в судебном заседании дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Байбуриной.

Свидетель ФИО11 показал, что в настоящее время работает директором ООО «Геоаналитика», ранее возглавлял ООО «Гео-Мастер», где в качестве водителя работал ФИО1, на автомобиле АУДИ А8, принадлежащей ему на праве личной собственности. В употреблении спиртного на работе замечен не был, нарушений трудовой дисциплины не допускал, как и нарушений требований ПДД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 был на работе, в обед отпросился, но был предупрежден о предстоящей ДД.ММ.ГГГГ командировке.

О случившемся ДТП узнали в обед из звонка следователя. В отдел полиции прибыл примерно в 18-19 часов вечера, по просьбе следователя, чтобы забрать ФИО23 домой. ФИО23 находился в неадекватном состоянии, оказывая физическое сопротивление. Доставив ФИО23 домой, посоветовал вызвать скорую.

Также показал, что в последние дни, после смерти отца у ФИО23 было тяжелое психологическое состояние.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя государственного обвинения, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Сафина, Гадельшина и Миниханова.

Из показаний ФИО12 (л.д.165-167) следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в качестве водителя муниципальной службы благоустройства Кировского района. Около 2 часов 30 минут был получено сообщение диспетчера, о необходимости прибытия на место ДТП, произошедшего на <адрес>, для наведения порядка. Из показаний усматривается, что расположение транспортных средств после ДТП соответствует их фиксации в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО13 (л.д.168-169) усматривается, что содержание аналогично показаниям свидетеля Сафина.

Из показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 175-177) следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в ОП № Кировского района г.Уфы, когда около 2 часов ночи, находясь у здания ОП № 3. услышал визг тормозов и сильный «грохот», из чего понял, что произошло ДТП. На месте ДТП увидел обстановку, которая соответствует изложению в протоколе осмотра места происшествия и приложенных к нему таблиц с фотоиллюстрациями. При этом по имеющимся на месте ДТП следам, сделал вывод о том, что ДТП произошло на встречной, для автомобиля АУДИ, полосе.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО15 показала, что с детства знакома с ФИО23, с которым также работала в одном обществе и проживают по соседству.

После смерти отца ФИО23 изменился, поведение стало неадекватно, речь замедленнее, высказывал мнение о преследовании его и семьи.

Свидетель ФИО16 показал, что ФИО1 является его племянником, который сообщив ДД.ММ.ГГГГ о смерти отца, попросил помощи. ДД.ММ.ГГГГ весь день, управляя автомашиной ФИО1, возил последнего. ФИО23 весь день был не в себе, мог ответить невпопад. Был подавлен.

Свидетель ФИО17 показал, что являлся коллегой ФИО23 по работе, а также являются соседями. Еще до смерти отца ФИО23 стал высказывать обеспокоенность по случаю болезни отца, возможной его потери. После смерти отца стал высказывать обеспокоенность за семью.

Свидетель ФИО18 показала, что после смерти отца ФИО1 изменился, стал нервозным. В день после ДТП, он стал проявлять явное неадекватное поведение, в результате чего вынуждены были за психиатрической помощью.

Обстоятельства, свидетельствующие о виновности ФИО23 в совершении общественно-опасного деяния, также подтверждается материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Байбуриной и Акилова, а также свидетеля Миниханова в полном объеме согласуется с протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-13), схемой ДТП (л.д.14) и таблицами фотоиллюстраций к осмотру места происшествия (л.д.15-26), в части определения места ДТП – встречная полоса движения, относительно направления движения автомобиля АУДИ под управлением ФИО23.

Данный вывод также подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д.87-89), в котором зафиксировано воспроизводство СД-диска с записью файла, на котором зафиксирован момент ДТП, из которого усматривается, что автомобиль АУДИ в момент ДТП находился на встречной полосе. Указанный диск, согласно протокола выемки (л.д.83-86), изъят с камер внешнего видеонаблюдения, расположенных на помещении шинного салона «Пятое колесо», находящегося на <адрес>, г.Уфы.

По заключению автотехнической экспертизы № (л.д.202-203) неисправностей элементов и деталей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля АУДИ А8 с государственным регистрационным знаком М 599 АР, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной, обнаружено не было, а обнаруженные механические повреждения, указанных узлов автомобиля, носят явно аварийный характер и образованы в момент ДТП.

По заключению эксперта № (л.д.221) установлена скорость автомобиля АУДИ А8 как не менее 91 км/час, без учета затрат кинетической энергии автомобиля при столкновении с препятствием в виде бордюрного камня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа (л.д. 183-195) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: «черепно-мозговая травма (в мягких тканях головы в лобной области чуть левее средней линии обнаружено темно-красное блестящее кровоизлияние размерами 4x3x0,5 см; оскольчатый перелом костей носа; перелом основания черепа: линия перелома начинается от петушиного гребня, за тем идет назад и вправо, по крылу клиновидной кости спускается в среднюю правую черепную ямку, где раздваивается, первая линия идет по пирамиде правой височной кости и затухает у ее основания, вторая линия идет по пирамиде левой височной кости и также затухает; в желудочках головного мозга кровь; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на верхней поверхности правой теменной доли на участке 3x3 см); тупая травма груди (кровоизлияние в области корней легких; перелом 9 ребра слева по передней подмышечной линии; дефект левого купола диафрагмы длиной 1 5 см с перемещением в левую плевральную полость желудка и селезенки); тупая травма живота (разрыв селезенки в области ворот длиной 12 см, глубиной до 2 см, разрывы печени: между правой и левой долями, длиной 5 см, глубиной до 4 см, на передней поверхности правой доли множественные вертикальные длинами от 3 см до 11 см, глубиной до 5 см; кровоизлияния в околопочечную клетчатку); переломы таза (разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрыв симфиза, перелом лонной и седалищной кости справа); оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети; оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети; ушиблено-рваные раны (на передней поверхности правой голени в средней трети 13x5 см, на передней поверхности правого коленного сустава вертикальная 2,5 см, па наружной поверхности левого коленного сустава вертикальная 3 см, на передней поверхности полового члена у основания горизонтальная, длиной 2 см и на правой боковой поверхности косогоризонтальная, длиной 4 см, на задней поверхности левого плеча в верхней трети вертикальная, длиной 8 см); ссадины (в области верхнего века левого глаза 2x3 см, в области спинки носа 2x1 см, в подбородочной области слева 4x2 см, и справа 0,5x2 см, на груди справа в 3 межреберье по окологрудинной линии 3x4 см, по краю реберной дуги слева по окологрудииной линии 2x1 см, по краю реберной дуги слева по передней подмышечной линии 6x2 см, на передней брюшной стенке на 5 см, ниже пупка горизонтальное осаднение 2x14 см, на передней поверхности левого бедра в верхней трети 4x2 см, на наружной поверхности левого бедра от верхней до нижней трети на участке 8x27 см, на передней поверхности левого коленного сустава 8x7 см, на передней поверхности левой голени в верхней трети 2x1 см, на внутренней поверхности левого голеностопноего сустава 3x2 см, на задней поверхности левого локтя 3x2 см, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети 6x5 см); багрово-синюшный кровоподтек прямоугольной формы па передней поверхности груди, идущий слева направо, сверху вниз длиной 27 см, шириной 3 см.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

Смерть наступила от сочетанной травмы осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается обнаружением вышеуказанных повреждений и обнаружением при судебно-медицинском исследовании следующих признаков: бледность кожных покровов, слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, в левой плевральной полости около литра жидкой крови и сгустков, в брюшной полости около литра жидкой крови и сгустков.

Таким образом, проанализировав изложенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния запрещенного уголовным законом, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в полном объеме. При этом доводы представителя потерпевшего о недоказанности нахождения ФИО23 за управлением автомобилем АУДИ в момент ДТП, опровергается показаниями очевидцев ДТП – показаниями Байбуриной и Акилова, показавших, что в первые минуты после ДТП иных, кроме них, очевидцев на месте ДТП не было. Байбурина пояснила, что в настоящее время находясь на улице не смогла бы узнать ФИО23 со 100% точностью, т.к. после произошедшего ДТП на её глазах она находилась в шоковом состоянии.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 № (л.д. 232-236), в период относящегося к деянию (ДД.ММ.ГГГГ г.) ФИО23 находился в психотическом состоянии (отмечались тревога, подозрительность, растерянность, отрывочные бредовые идеи отношения, преследования, слуховые галлюцинации, охваченность внутренними переживаниями, психомоторное возбуждение, некритичность к своим переживаниями поведению), и не мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные в настоящее время изменения психики у ФИО23 выражены нестоль значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, и он может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая перенесенное психотическое состояние, совершения общественно опасного деяния в данном состояние, психическое состояние ФИО23 связано с возможной опасностью для себя и окружающих, либо возможностью причинения иного существенного бреда, поэтому ему необходимы контроль и поддержка со стороны психиатрической службы по месту жительства, в связи, чем ему рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО19 показал: в связи, тем, что в период предшествующий проведению экспертизы ФИО23 практически два месяца находился на стационарном лечении и был под контролем, комиссия пришла к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы в условиях стационара, ограничившись её проведением в амбулаторных условиях. Помимо объективных данных, комиссия руководствовалась также мнением профессора психиатрии, проводившего консультации ФИО23.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Порядин, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве дежурного следователя осуществил первичные следственные мероприятия, в том числе допрос ФИО23, который, в отсутствии медицинского заключения, показался находящимся в состоянии наркотического опьянения. До проведения допроса ФИО23 была предоставлена возможность отдохнуть, после чего был допрошен. После допроса, вновь впал в состояние неадекватности.

Изложенное выше заключение психиатрической экспертизы согласуется с показаниями свидетелей, о состоянии ФИО23 как в дни предшествовавшие ДТП и непосредственно в день ДТП, так и в последующие после ДТП дни.

Следует отметить, что под состоянием невменяемости лица понимается состояние, когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. (абз.2 п.3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Данный вопрос экспертом был разрешен при даче ответа на 1и 2 вопросы, в связи, чем утверждение представителя потерпевшего о не определении состояния вменяемости ФИО23 на момент ДТП, не состоятелен.

Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО1 совершил указанные выше деяния в состоянии невменяемости и в силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97; п. «а» ч.1 ст. 99; ст. 100 УК РФ в отношении ФИО1 необходимо назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

Автомобиль АУДИ А8 с государственным регистрационным знаком М 599 АР, переданный ФИО8, передать в полное распоряжение собственника;

Автомобиль ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком Е 047 ВК, хранящийся в МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест (по адресу г.Уфа, ул Пархоменко, 131/1), передать ФИО4;

Оптический диск с видеозаписью (л.д. 91) хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Усманов