Дело № 1-137/2016, первая инстанция

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО13,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 03 августа 1986 года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка 2007 года рождения, работающего менеджером по продажам в ООО «Стиль мебели», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок один год, ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст.228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей и ограничению свободы на срок 1 год, штраф исполнять самостоятельно, постановлением начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в виде ограничения свободы в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ДД.ММ.ГГГГ от наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в культурно-развлекательном комплексе «Мегаполис» (далее - КРК «Мегаполис»), расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с сотрудниками ООО ЧОП «Мегаполис», осуществлявшими охрану КРК «Мегаполис», в связи с чем был выведен ими за пределы указанного заведения. Однако ФИО1 продолжил вести себя буйно, приставал в сотрудникам ООО ЧОП «Мегаполис», нарушая общественный порядок, в связи с чем были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, до приезда которых сотрудниками ООО ЧОП «Мегаполис» ФИО1 был препровожден к выходу из торгово-развлекательного комплекса «Иремель» (далее - ТРК «Иремель»), где продолжал нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин. в ТРК «Иремель» прибыли старший полицейский роты полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО11, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) роты полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО12, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, которые, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подошли к ФИО1 и потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле выхода из помещения ТРК «Иремель» по адресу: г. Уфа, <адрес>, осознавая, что ФИО11 и ФИО12 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью их публичного оскорбления и унижения чести и достоинства, из личной неприязни к сотрудникам правоохранительных органов, высказался публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в адрес ФИО11 и ФИО12 грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающим честь и достоинство представителей власти.

Своими преступными действиями ФИО1, оскорбив и унизив честь и достоинство старшего полицейского роты полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО11 и полицейского (водителя) роты полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО12, причинил им моральный вред.

Он же, публично оскорбив представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении последних при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 20 мин. в связи с совершением административного правонарушения и оказанием неповиновения ФИО11 и ФИО12 в соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1

А.О. физическую силу и специальные средства, после чего вывели его на парковку перед входом в ТРК «Иремель», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, для последующего доставления его в ОП № Управления МВД России по г. Уфе. В это время ФИО1, не желая садиться в патрульный автомобиль и выполнять законные требования, стал оказывать ФИО11 и ФИО12 активное сопротивление, в связи с чем был вызван дополнительный наряд сотрудников вневедомственной охраны. Около 06 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанную парковку прибыли старший полицейский роты полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО13, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) роты полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО9, находившиеся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО9, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовали от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль для проследования в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После того как ФИО1 на законные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, в отношении него вышеуказанными сотрудниками полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. На этой почве у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО12 и ФИО13, являющимся представителями власти, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, и умысел на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле патрульного автомобиля полиции, расположенного на парковке перед входом в ТРК «Иремель», по адресу: г. Уфа, <адрес>, осознавая, что ФИО13 и ФИО12 являются представителем власти, из личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО13 удар ногой в область плеча и умышленно нанес ФИО12 удар головой в область плеча, причинив им физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явку с повинной, в качестве которой судом признаются объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, вызванное различными заболеваниями, мнение потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1. преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова