Дело № 1-136/2016, первая инстанция

Дело №1-136/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО10

подсудимого ФИО1

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его пасынком ФИО5 возле <адрес> по ул. Октябрьской революции г. Уфы из-за ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО1 После чего, у ФИО1 из личных неприязненных отношений к ФИО5 возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 побежал к себе в <адрес> по ул. Октябрьской революции г. Уфы, где взял нож, находящийся в прихожей данной квартиры на тумбочке, которым в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 час. 45 мин. 01.01.2016 в проеме входной двери данной квартиры умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без цели убийства, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанес им один удар в область живота следовавшего за ним ФИО5

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, правой доли печени, двенадцатиперстной кишки, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, правой доли печени, двенадцатиперстной кишки, осложнившегося образованием множественных острых язв желудка, с развитием язвенного кровотечения, обильной кровопотерей и полиорганной недостаточностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив суду, что 31.12.2015 года они собрались встретить Новый год, посидели, повеселились, выпили по 3 рюмки, все было хорошо. 01.01.2016 года раздался телефонный звонок и ФИО12 позвали в гости. Последний сказал, что вернется через час, но прошло полтора часа, а ФИО13 не было. Через некоторое время последний позвонил и сообщил, что не может доехать до дома. ФИО14 собралась за ним, он тоже пошел с ней, т.к. не мог отпустить ее одну. Он дошел до <адрес>, но так как был сильный мороз, он не мог идти дальше и пошел обратно в сторону дома. Когда подошел во двор, ФИО15 и ФИО16 уже находились там. Он без всякого умысла стал говорить ФИО19, зачем он ушел, оставив ФИО20, поскольку он переживал за него, т.к. до этого они похоронили бывшего мужа ФИО11 ФИО17 и были все в долгах, на что ФИО18 стал ему говорить, чтобы он не лез не в свои дела. В это время ФИО21 стояла между ними. ФИО28 успел нанести ему удар, от которого у него пошла кровь. Он забежал в подъезд, ФИО22 шел за ним, следом за ними шла ФИО26. Находясь на 2 этаже, ФИО27 стал стучаться в одну из квартир, в это время спустилась ФИО11 Ирина. Он сделал ФИО23 замечание, ФИО24 также подошла к ФИО25 и стала его уговаривать. Вадим снова стал выражаться нецензурно в его адрес. Он со 2 этажа побежал наверх, Вадим побежал за ним. Дверь в их квартиру была открыта, он забежал домой, у них в коридоре слева стоит тумбочка, где обычно лежала ложка для обуви. Он левой рукой взял какой-то предмет и развернулся вправо, в это время ФИО29 стоял за ним. Последний хотел его вышвырнуть из квартиры и схватил за плечо. Он думал, что у ФИО30 пистолет. Он стал правым локтем упираться о косяк, в левой руке был нож, в это время ФИО31 стоял перед ним. Далее положение своей левой руки он не помнит. Тут ФИО32 добежала до ФИО33, последний к нему повернулся спиной и стал спускаться на лестничной площадке. В это время ФИО34 ему сказала, что он натворил. Он увидел кровь и тогда понял, что нанес ФИО35 травму. ФИО36 сказала, чтобы он вызвал скорую помощь, он набрал номер телефона и передал телефон ФИО37, последняя сама вызвала скорую. Он же пошел встречать скорую помощь, однако с врачами домой не зашел, а остался на улице, потом пошел в сторону Монумента Дружбы. Вернулся минут через 40. Вадима уже увезли в больницу. Куда дел нож, он не помнит. Он не хотел причинять каких-либо телесных повреждений ФИО38.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показала, что погибший ФИО5 – ее брат, ФИО1 – отчим, с ее мамой он проживает в браке в течении 8 лет. На протяжении полутора лет она с родителями не проживала. 31 декабря 2015 года она была на работе, брат знал, где она работает и пришел к ней, поздравил ее. С его слов она узнала, что новый год он будет встречать с родителями и своей девушкой ФИО39, после этого они распрощались. В январе 2016 года ей поступил от матери телефонный звонок, из разговора с ней она узнала, что были драка, скандал и ее брат Вадим лежит в реанимации. В Уфу она приехала 02.01.2016 года. Мать ей рассказала, что они отмечали новый год, все было хорошо, Вадиму позвонили и позвали в гости. Он уехал один, оставив свою подругу с ними. Прошли часы, но Вадима не было. ФИО42 позвонила ему и сказала, что она с его родителями, а его долго нет, на что ФИО40 сказал, что он пьян и не знает где находится. Вадим был легко одет, на улице стоял сильный мороз. Его нашли и привезли домой, сказали, почему он один ушел и оставил свою девушку. Между ФИО11 и ФИО43 на этой почве возникла драка, у последнего был пистолет, но применял ли он его, она не знает. Со слов матери знает, что он стрелял в спину. 04.01.2016 года Вадим в больнице пришел в себя, его перевели в общую палату. Он, как ей кажется, шел на поправку, но у него держалась температура и шел воспалительный процесс. Она не думала, что он умрет, но 24.01.2016 года брат умер. Дней 10 до смерти она брата не посещала в больнице, поскольку он потерял сознание и допуска к нему в реанимацию не было, когда спускали в общую палату, тоже не ходила к нему. Ее брат был алкоголиком и наркоманом со стажем, был человеком взрывным, поэтому она и ушла из квартиры, поскольку он ее постоянно терроризировал. Однако после освобождения, после 16.03.2015 года, брат захотел жить хорошо, они старались жить мирно, летом вместе они выезжали на природу. Она думала, что у них все налаживается.

Свидетель ФИО6 суду показала, что знакома была с ФИО44 ФИО45 давно, но лет 20 она с ним не виделась, а в сентябре-октябре 2015 года встретились, начали общаться и с конца октября 2015 года стали жить у нее. Она познакомилась с его родителями. По поводу Нового года она с ФИО46 думала встречать его с ним вместе, но он уговорил ехать к нему, говоря, что мать готовит стол. Она приехала к ним после работы, часов в 10 вечера они сели за стол, встретили Новый год. Она знала, что ФИО50 пойдет к друзьям, последний собрался и ушел, сказав, что вернется через полчаса- час. Конфликта никакого не было. Вадим стрелял из пистолета, но в тот момент, когда был салют, также он стрелял с балкона. Когда ФИО47 ушел к друзьям, она осталась с его родителями. Потом она с матерью Вадима вышла на улицу. ФИО1 лег отдыхать и с ними не пошел. После чего позвонил Вадим, последний был сильно пьян и сказал, что не знает, где находится. Она пошла искать ФИО48, с ней также пошел ФИО11. Она по дороге ловила такси, а ФИО1 пошел вперед. Она нашла такси, ФИО49 ей объяснил, что находится возле мечети и она поехала за ним туда. ФИО54 она нашла, последний был в снегу, рядом с ним валялся его пистолет, обойма была пустая и вытащена. Пистолет с обоймой она положила к себе и они с Вадимом на такси поехали домой, приехали около 3 часов ночи. ФИО1 вернулся домой пешком. Между ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 говорил ФИО5, почему последний оставил ее, ФИО6, с родителями. В ходе конфликта они взяли друг друга за грудки, она встала между ними, лицом в это время находилась к ФИО53, последний замахивался, но кто кого задел, она не знает. Она держала руки ФИО52. Последний ругался нецензурной бранью. После чего ФИО1 пошел в подъезд, следом за ним пошли они. Они прошли 2 этажа, в это время ФИО63 стал стучать в одну из квартир, на что ФИО1 стал ему говорить, чтобы он не мешал людям отдыхать, после чего они снова стали ругаться, хватать друг друга. Тут спустилась мать ФИО51. ФИО1 побежал наверх, ФИО62 за ним, за ФИО61 бежала его мать. Дальше она увидела, как ФИО60 падает, держась за перила. Она в это время находилась между 4 и 5 этажами, а Вадим спускался уже с 5 этажа. У него фонтаном шла кровь с области живота справа, ниже грудной клетки. Когда Вадим упал, ФИО1 был в квартире. Когда между Вадимом и ФИО1 была потасовка в подъезде, пистолет находился у нее. При ней ФИО59 не нападал на ФИО1 и не стрелял в него. Когда Вадим упал раненный, она пистолет положила рядом с ним, после чего отдала его ФИО11 ФИО57. Когда ФИО58 истекал кровью ФИО1 вышел из квартиры и сказал, что пошел встречать скорую помощь. Ножа она не видела. Когда скорая помощь приехала, ФИО56 увезли в больницу. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 дома не было. Ее опрашивал сотрудник полиции по имени Альберт, последний попросил ее при появлении ФИО1, сообщить им, что она и сделала. ФИО1 тогда сказал, что он сам пошел сдаваться. Каким ножом ФИО1 порезал ФИО64, она не видела. Вадим ей в больнице говорил, что он увидел нож и его «как по маслу», что он не успел отскочить. Также ФИО55 сказал, что у ножа была светлая ручка.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО6 показала, что она, ФИО1 и ФИО5 в подъезд зашли втроем практически одновременно и при этом ФИО1 и ФИО5 продолжали ворчать друг на друга. После чего втроем начали подниматься на 5 этаж, где расположена квартира. ФИО1 ушел вперед, а она с ФИО5 отставали. ФИО5 сильно был пьян и не мог быстрее идти и поднимался, держась за периллы. Когда она и ФИО5 поднялись на второй этаж, то ФИО5 начал стучаться в квартиру, расположенной прямо по лестнице, где жил знакомый ФИО5 Когда ФИО5 начал стучаться в эту дверь, то ФИО1 развернулся к ФИО5 лицом, спустился несколько ступенек и схватив ФИО5 за грудки, начал трясти и говорить, зачем ФИО5 мешает людям. После этого ФИО5 сам начал ругаться на ФИО1 и говорить ФИО1 о том, что кто ФИО1 вообще такой в этом доме и в квартире ФИО5, и что бы собрав свои вещи, уходил. Она их снова разняла став между ними. На их крики также спустилась ФИО7 ФИО7 толкнула ФИО1 и приказным тоном сказала, что бы ФИО1 зашел в квартиру. ФИО5 шел за ФИО1, на весь подъезд ругался на ФИО1, но слова каких-либо угроз о физической расправе не говорил. Сначала на 5 этаж поднялся ФИО1, после него ФИО7 и ФИО5 практически одновременно поднялись. После них, поднималась она. Когда ФИО5 и ФИО7 поднялись на 5 этаж, то она поднималась по лестнице между 4 и 5 этажами, при этом она их видела. Она услышала, как ФИО5 начинает открывать прикрытую дверь, при этом продолжая ругаться, и в это же время она услышала голос ФИО5, который нецензурно выразился, и она на это посмотрела в их сторону, и увидела, что ФИО5 держась за периллы, падал вниз по лестнице, и ФИО5 упал на лестничную площадку между 4 и 5 этажами. В это же время ФИО7 сразу же спустилась за ФИО5, и крикнула ФИО1 о том, что ФИО1 натворил, после чего побежала за ФИО1 в квартиру. В это же время она увидела, что на белом свитере ФИО5 появилась кровь. Она приподняла свитер и увидела как фонтаном бьет кровь. Она крикнула, чтобы вызвали скорую. Она увидела у ФИО5 ниже грудной клетки справа рану, откуда фонтаном шла кровь, при этом кровь шла брызгами, то есть пульсировала. Она зажала рану сначала своей рукой, потом ФИО7 вынесла салфетку. ФИО1 сначала в подъезд не выходил. Так как от салфетки толку было мало, она забежала в квартиру сама и из ванной комнаты взяла полотенце, при этом из своего кармана вытащила пистолет ФИО5, так как пистолет мешался ей, и отдала ФИО7, чтобы ФИО7 убрала. Через некоторое время, когда она на лестничной площадке между 4 и 5 этажом находилась вместе с ФИО5, то из квартиры вышел ФИО1, перешагнул через ФИО5, так как ФИО5 перегородил путь, и начал спускаться вниз. Она спросила у ФИО1 о том, куда он направился, на что ФИО1 ответил, что пошел встречать скорую помощь. Был ли у него в это время нож в руках, она не заметила. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. В это же время ФИО5 уже начал терять сознание. После этого ФИО5 госпитализировали. В момент приезда полиции и скорой помощи, ФИО1 нигде не было, то есть он убежал. ФИО7 отказалась впускать в квартиру полицию. Когда приехала следственная группа, то она их также не впустила. Когда у ФИО7 начали брать объяснение, то она начала говорить, что ФИО5 бежал за ФИО1 и стрелял в него. Она сама в это время находилась в шоковом состоянии, и поэтому ничего не понимала. Потом она поняла, что ФИО7 рассказала ложь, после чего она оперативнику по имени ФИО66 рассказала все как было. ФИО71 оставил ей номер своего телефона и попросил позвонить, когда вернется ФИО1 Ей показалось, что ФИО1 позвонил ФИО11 ФИО65, которая сказала, что полиция уехала. После чего ФИО1 пришел домой вместе со своим сыном, и сказал, что пойдет в полицию сдаваться. ФИО11 Ирина сказала ему, чтобы тот попил чая и поспал. Она позвонила ФИО70 и сообщила о возвращении ФИО1. После чего приехали сотрудники полиции и ФИО1 вместе с ФИО11 Ириной увезли в полицию. После чего следственная группа вместе с ФИО11 Ириной приехали обратно и в квартире произвели осмотр места происшествия. Во время осмотра они из квартиры изъяли три ножа. Каким ножом ФИО1 ударил Галиуллина, она не видела и не знает. Спустя несколько дней, после реанимации ФИО69 говорил, что успел разглядеть только ручку ножа и он сказал то ли серо-белого цвета, то ли коричневая с белым. Таким образом, ФИО67 ФИО68 на ФИО1 не нападал, в него не стрелял, но ругался, однако убийством не угрожал. Галиуллин даже при желании не смог бы выстрелить в ФИО1, так как его пистолет находился у нее в кармане куртки, а также обойма была пустая. ФИО11 Ирина в таком же виде, в каком она передала ей, отдала сотрудникам полиции пистолет, которые проверили обойму и убедились в том, что магазин пустой. Также показала, что когда ФИО1 вернулся в квартиру после происшествия, то молчал. В это время ФИО11 Ирина сказала ему о том, что она рассказала полиции, что Галиуллин Вадим стрелял в ФИО1. ФИО1 удивленно спросил, почему она так сказала, и если проверят его куртку, то там нет никаких следов. По ее мнению, Ирина выгораживает своего мужа, чтобы его не посадили в тюрьму и ФИО1 уже в возрасте, и в тюрьме не выживет. ФИО1 потом, когда протрезвел, ей говорил, что сам не понимает, почему ударил ножом Галиуллина Вадима и как все произошло не помнит (л.д.-66-71).

Свидетель ФИО6 подтвердила данные показания, пояснив, что ФИО1 о том, что сам не понимает, почему ударил ножом Галиуллина Вадима, говорил ей уже в больнице.

Свидетель ФИО7 суду показала, что последнее время они жили втроем: она, сын и муж, дочь ее жила отдельно. Дома все было нормально. Вадим стал называть ФИО1 «батек», смирившись с тем, что они живут вместе. Когда умер ее первый муж, они вернулись в квартиру по ул. Окт.революции, т.к. сын был наркоманом и они боялись остаться без квартиры. На Новый год она накрыла стол, к ним пришла подруга Вадима, они сидели за столом, радовались тому, что все вместе празднуют. Через некоторое время ФИО74 поступил звонок, он сказал, что вернется через час-полтора. В этом время она с ФИО73 вышли погулять, ФИО1 остался дома отдыхать. После чего ФИО76 пошла за ФИО75, ФИО1 тоже пошел с ней. ФИО86 поймала машину и привезла ФИО72, ФИО1 вернулся домой пешком и говорит ФИО85, что же это он бросил подругу. ФИО77 это не понравилось, они «потрепали» друг друга, потом зашли в подъезд и там тоже между ними произошла драка. Она на шум спустилась из квартиры и хотела остановить Вадима, последний шел за ФИО1, глаза у ФИО78 были стекляные. Она знала, что у ФИО79 был пистолет, с которым он никогда не расставался. ФИО1, дойдя до квартиры, встал в проеме двери, Вадим хотел его в это время вышвырнуть, при этом ФИО84 стоял к ней спиной. ФИО1 что под руки попало, то он и взял. Ей показалось, что ФИО81 наткнулся на нож. После чего ФИО80 пошел вниз и упал. Тут появилась ФИО83. Они стали оказывать помощь Вадиму, менять у него на ране салфетки. В это же время ФИО82 принесла ей пистолет и отдала его ей. Она потом спрашивала ФИО1, куда он дел нож, на что он сказал, что не знает. Также ФИО1 ей говорил, что не думал, что там нож.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО7 показывала, что ФИО5, преследуя ФИО1, высказывал нецензурную брань, говорил, чтобы ФИО1 собирал свои вещи и уходил из квартиры, а также кричал, что всех кончает, при этом был ли у ФИО5 в руках пистолет, она не знает, не видела, двумя руками ФИО5 держался за периллы или одной рукой, она не помнит (л.д.-72-77).

Свидетель ФИО7 показала, что она говорила следователю, что одна рука ФИО87 была в кармане, другой – он держался за перила, подтвердив, что в протоколе допроса именно ее подписи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно- жировой клетчатки, мышц, правой доли печени, двенадцатиперстной кишки, наличие крови в брюшной полости (по данным медицинских документов). Прижизненность всех выше описанных повреждений подтверждается обнаружением кровоизляний в области повреждений, данными медицинских документов.

Проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, правой доли печени, двенадцатиперстной кишки могло образоваться от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок исчисляемый минутами, десятками минут до момента поступления в стационар.

Вышеуказанное повреждение могло быть получено как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела потерпевшего.

Смерть наступила от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, правой доли печени, двенадцатиперстной кишки, осложнившегося образованием множественных острых язв желудка, с развитием язвенного кровотечения, обильной кровопотерей и полиорганной недостаточностью, на что указывает следующие признаки : наличие крови и сгустков в желудке, в тонкой и толстой кишке (макроскопически), малокровие внутренних органов (макро- и микроскопически), наличие множественных острых язв желудка (макроскопически и по данным мед. документов), распространенные очаги некрозов в печени, шоковая стадия острой почечной недостаточности, двусторонняя серозная пневмония.

Данное повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу его жизни (согласно п. 6.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва, «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека) и по этому признаку классифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение находится в прямой причинной связи со смертью.

После получения данного повреждения потерпевший мог в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами, десятками минут, совершать какие-либо самостоятельные действия.

Каких либо судебно-медицинских признаков самообороны, изменения позы трупа не обнаружено.

Смерть наступила, согласно данным медицинских документов, 24.01.2016 г. в 09.30 ч. (т.1, л.д.-117-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.01.2016, осмотрена лестничная площадка, расположенная между 4 и 5 этажами подъезда №4 дома №73 по ул. Октябрьской Революции г. Уфа и квартиры дома №62 вышеуказанного дома, в ходе которого обнаружены и изъяты: пули от пневматического пистолета в количестве 2 штук с пола в подъезде; следы бурого вещества с пола в подъезде на 1 марлевый тампон; пистолет травматический (типа «Макаров») с прихожей квартиры; ножи кухонные в количестве 3 штук, со стола в кухне (т.1, л.д.-29-36), которые осмотрены (л.д.-96-98) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-99-100).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы кровь потерпевшего ФИО5 относится к А? (11) группе.

На смыве, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека А? (11) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО5, ввиду совпадения групповой принадлежности по системе АВО (л.д.-148-152).

Согласно протоколу следственного эксперимента, подозреваемый ФИО1 показал, что он, развернувшись, остановился на дверном проеме, руками облокотился об дверной косяк, чтобы не пропустить ФИО5 в квартиру. После чего, ФИО5 вытянутой рукой пытался пройти в квартиру и сам напоролся на нож. Затем, ФИО1 продемонстрировал, каким образом он держал нож и как располагался в дверном проеме и как конкретно ФИО5 пытался зайти в квартиру и наткнулся на нож. При этом ФИО1 каких-либо ударов ножом не производил, и макет ножа, по обстоятельствам показаний подозреваемого ФИО1, попал в левую сторону грудной клетки статиста (л.д.-131-137).

Эксперт ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала что по настоящему уголовному делу ею было дано заключение эксперта №335. В ходе судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО5 было обнаружено телесное повреждение: на передней поверхности живота справа, на расстоянии 116 см. от подошвенной поверхности стоп и 9 см. правее срединной линии тела мягкий плоский линейный рубец розового цвета косо-вертикальной направленности, длиной около 2 см. При внутреннем исследовании установлено, что рубец на передней поверхности живота справа продолжается прямолинейным раневым каналом. По ходу раневого канала обнаружено тусклое красновато-коричневое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке, мышцах, брюшине. Раневой канал проникает в брюшную полость, обнаружено повреждение правой доли печени длиной 1 см., глубиной до 1 см. с ровными плотно сопоставимыми краями с признаками хирургического вмешательства. Далее при ревизии обнаружено повреждение двенадцатиперстной кишки, длиной 1 см., с ровными краями, остроугольными концами, ушитые хирургическими швами, швы состоятельны. Сопоставляя рубец на передней поверхности живота справа с повреждениями правой доли печени, двенадцатиперстной кишки образуется раневой канал, идущий спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх. Глубина раневого канала была более 7 см. Также она участвовала при проведении следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, и по вопросу возможности причинения указанных выше телесных повреждений при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе проведения следственного эксперимента с участием ФИО1, пояснила, что направление раневого канала было спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх. Телесное повреждение, обнаруженное на трупе ФИО5, было с правой стороны на передней поверхности живота. Подозреваемый ФИО1 при проведении следственного эксперимента указал и показал момент получения телесных повреждений ФИО5 таким образом, что нож располагался на уровне грудной клетки слева статиста. Фактически, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО5, были с противоположной стороны, спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх. Таким образом, может сказать, что при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента ФИО1, нанесение обнаруженного на трупе ФИО5 телесного повреждения исключается, так как раневой канал на трупе имеет другое направление и местонахождение, чем указанных подозреваемым ФИО1 Также может сказать, что при проведении следственного эксперимента подозреваемый ФИО1 сначала продемонстрировал каким образом они располагались в дверном проеме, а после ознакомления с протоколом следственного действия, начал говорить, что не помнит на каком уровне располагались и как держал предмет. Таким образом, при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента ФИО1, нанесение обнаруженного на трупе ФИО5 телесного повреждения исключается, так как местонахождение и направление раневого канала на трупе имеет другое направление и местонахождение, чем указанных подозреваемым ФИО1

Острые множественные язвы у ФИО5 являются осложнением проникающего колото-резанного ранения живота, и при отсутствии колото-резанного ранения, наличием множественных язв исключается.

Судя по проведенному следственному эксперименту, а именно по тем обстоятельствам, которые показал подозреваемый ФИО1, возможность образования обнаруженных телесных повреждений исключается, даже при самонатыкании на нож. Судя по обнаруженным телесным повреждениям, нож мог находиться в левой руке подозреваемого (л.д.-140-142).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 при осмотре видимых телесных повреждений не обнаружено. Согласно представленной справке имелись телесные повреждения в виде: ушибленной ссадины слизистой ротовой полости, ушиба правого плечевого сустава, которые причинены тупыми предметами, определить сроки причинения которых по имеющимся данным не представляется возможным.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого ФИО1 в той части, что от ФИО5 исходила угроза и он не хотел причинять боли последнему, суд считает, как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Более того, на всем протяжении предварительного следствия ФИО1 менял свои показания. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показывал, что ФИО5 направлялся в его сторону с оружием и он стал отходить от него, Галиуллин стал производить выстрелы в его сторону, от чего он убежал, Галиуллин стал его преследовать и один из выстрелов попал ему в спину, при этом ранений у него нет, после чего он забежал в квартиру, направился на кухню, взял первый попавшийся предмет, оказавшийся ножом, и направился в сторону входной двери, где стоял Галиуллин, в руках которого по прежнему был пистолет и, пытаясь выбить у него пистолет, он нанес Галиуллину удар ножом в брюшную полость.

Будучи повторно допрошенным в качестве подозреваемого и допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показывал, что когда он поднимался наверх, то слышал щелканье или выстрелы, он схватил первый попавшийся предмет, когда Галиуллин пытался вытащить его из квартиры, последний резко обмяк.

Однако, как следует из показаний свидетеля ФИО6, между ФИО1 и Галиуллиным произошел конфликт на почве того, что ФИО5 бросил свою девушку Флориду и один ушел гулять, кроме того, конфликт продолжился и в подъезде уже на почве того, что ФИО5 стал стучать в дверь одной из квартир на 2 этаже, в это время ФИО1 ушел вперед, однако сам же спустился к ФИО5 и схватил его за грудки, после чего стал трясти его, в это время спустилась ФИО7 и приказным тоном велела ФИО1 зайти в квартиру, каких-либо угроз о физической расправе со стороны ФИО5 в адрес ФИО1 не было, на 5 этаж поднимались ФИО1, после него практически одновременно ФИО7 и ФИО5 Последний ругался нецензурно, однако какой-либо угрозы для ФИО1 не представлял, что также следует из показаний последнего, показавшего, что ФИО5 у порога его не бил, а лишь пытался ворваться в квартиру и если бы он ворвался в квартиру, то они все остались бы на улице, чего он не мог допустить, поскольку они были легко одеты.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда не имеется.

Суд также считает, что свидетель ФИО7, давая показания в той части, что ей показалось, что Вадим сам наткнулся на нож, желает тем самым смягчить долю ответственности ФИО1, поскольку последний является ее мужем. Более того, свидетель ФИО7 изначально показывала, что именно Вадим, якобы стрелял в ФИО1, о чем она сообщила последнему и ФИО1 давал именно такие показания при допросе его в качестве подозреваемого.

Однако данные доводы полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, показавшей, что пистолета в руках у ФИО5 в момент конфликта не было, а также протоколом следственного эксперимента и показаниями эксперта ФИО8, которые, как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Именно острые множественные язвы у ФИО5 явились осложнением проникающего колото-резаного ранения живота, и при отсутствии колото-резанного ранения, наличие множественных язв исключается.

Суд не может согласиться с доводами защиты и о квалификации действий подсудимого по ст. 118 УК РФ, поскольку действия ФИО1 носили умышленный характер, последний нанес удар ФИО5 ножом, от чего наступила смерть последнего. Об умысле ФИО1 свидетельствуют характер, способ, механизм причинения телесных повреждений, направление и локализация удара, глубина раневого канала более 7 см, что свидетельствует о силе удара, характер повреждений, также последующие действия ФИО1, а именно, последний после нанесения удара ножом, перешагнул через истекающего кровью ФИО5, и вышел на улицу, домой вернулся только после ухода полиции. Острые множественные язвы у ФИО5 и явились осложнением проникающего колото-резаного ранения живота, и при отсутствии колото-резанного ранения, наличие множественных язв исключается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, частичное признание своей вины, возраст подсудимого (58 лет), состояние его здоровья, а именно, головокружения (со слов самого подсудимого), наличие на его иждивении престарелой матери в возрасте 87 лет, мнение потерпевшей ФИО2 об отсутствии у нее претензий к подсудимому, аморальное поведение самого потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 01 июня 2016 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить – взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, – уничтожить; товарный чек и паспорт от пистолета MAKAROV МР-654К, две пули от пневмотического пистолета, пневмотический пистолет марки «МР-654К Cal.4,5mm, Т15033174», хранящиеся в камере хранения ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, - передать в МВД по РБ, 3 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова