Дело № 1-134/2017, первая инстанция

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер серии 016 №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей 2005 и 2012 годов рождения, работающего слесарем ООО «Мастер», судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 1 год 6 дней на исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства;

постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, срок исправительных работ 1 год 6 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, назначенный постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, заменен на 4 месяца 2 дня лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Монумент Дружбы», расположенной вблизи торговой точки по адресу: г. Уфа, <адрес>, что является территорией Кировского района г. Уфы, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, подошел к ранее незнакомой ему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, просунул свою руку в наружный карман куртки надетой на гражданке ФИО4, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «МТС Смарт 4G», стоимостью 3039 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вместе с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка также не возражает;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 – п. «г» 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести в период замены не отбытого срока наказания в виде лишения свободы 1 год 6 дней на исправительные работы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, возмещение в полном объеме причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок исправительных работ 1 год 6 дней с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, назначенный постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 4 месяца 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(года) 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Смарт 4G» - возвратить потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин