Дело № 1-134/2015, первая инстанция

дело № 1 – 134/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 апреля 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката БРКА ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №№, а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кармаскалинского района Республики Башкортостан, проживающего по <адрес>, Кармаскалинского района Республики Башкортостан, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2002 г.р. и 2010 г.р., работающего в ПО «Кармаскалы» водителем, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 09 минут вблизи <адрес> Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя, принадлежащим на праве собственности «Кармаскалы ПО Лизингополучатель» технически исправным автомобилем (грузовым фургоном) марки «ГАЗ 4732 - D000010-02», регистрационный знак Н 565АТ/102, в светлое время суток при достаточной видимости, по прилегающей территории с горизонтальным профилем в виде мокрого асфальта, при выполнении маневра - движение задним ходом на прилегающей территории от <адрес>, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, не прибегнув к помощи других лиц, на расстоянии 1,1 метра от угла <адрес> в направлении проезжей части <адрес> и в 8,1 метра от угла <адрес> Кировского района г. Уфа, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась позади транспортного средства.

В результате наезда пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась в медицинском учреждении.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № 2973-Д от 20.11.2014, телесные повреждения в виде: «закрытый перелом костей таза (обеих ветвей лонных костей, левой боковой массы крестца); разрыв слизистой влагалища; кровоподтеки обоих плечевых суставов, обоих плеч, правого предплечья в нижней трети, обоих голеней, правой стопы; ссадины левого коленного сустава, правой голени.» Эти повреждения могли быть причинены в результате действия тупых твердых предметов в область таза, верхних и нижних конечностей, что могло быть при условии дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обусловили развитие угрожающих жизни состояний, являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от множественных травм тела с переломом костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившихся травматико-геморрагическим шоком, на что указывает неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут согласно данных представленной медицинской документации. Каких-либо морфологических признаков заболеваний, от которых могла наступить смерть ФИО2, не обнаружено.

Так, в пути следования водитель ФИО1, управляя автомобилем, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознано нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090(далее Правила дорожного движения), которые предписывают и обязывают: пункт 1.3 Правил: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.5 Правил: должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.1 Правил: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункт 8.12 Правил: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Нарушенные пункты Правил, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшей и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, в результате которых он, при управлении автомобилем совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 8.1 и 8.12 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется положительно, на спец. учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –полное признание вины и раскаянье, наличие малолетних детей (т.1 л.д. 170-171), а также в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.25; 37-38), добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ. В то же время судом не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали или свидетельствовали об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания. Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает наравне с указанными выше обстоятельствами, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В судебном заседании потерпевшая, отказавшись от заявленных требований в части возмещения материального ущерба, по причине его добровольного возмещения, требование о компенсации морального вреда, поддержала в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 151 ГК РФ суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда обоснованным, при этом определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с подсудимого, суд наравне со степенью нравственных страданий потерпевшей, также учитывает семейное положение подсудимого, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации в 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которых обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Кармаскалинскому району, с периодичность установленной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде автомобиля марки «ГАЗ 4732 - D000010-02», регистрационный знак Н 565АТ/102, переданный по принадлежности собственнику, оставить в его полном распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Усманов