Дело № 1-132/2017, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст.228.1,ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь на <адрес> г.Уфы предложила своей знакомой ФИО6 приобрести у нее за 500 рублей, наркотическое средство, также обозначила предварительное место сбыта, а именно возле гаражей расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО6 добровольно прибыла в отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе, где сообщила о том, что её знакомая ФИО1 планирует реализовать ей за 500 рублей наркотическое средство, которые в свою очередь предложили ей в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 2 часов 00 минут по 2 часов 20 минут, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела по адресу: РБ, г. Уфа, РБ, <адрес> потайном месте «закладке», путем перечисления на мобильный кошелек денежных средств через платежный терминал по оплате услуг и приема денежных средств, неустановленному следствием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), которое известило ФИО1 о месте тайнике «закладки» с наркотическим средством.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 часов при встрече с ФИО6 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> получила из рук в руки от последней, в счет оплаты за реализуемое ей наркотическое средство, денежные средства в сумме 500 рублей, ранее помеченные сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, реализовала за полученные от ФИО6 указанные денежные средства, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла последней передав из рук в руки, имеющееся у неё наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,07 гр., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) которое она незаконно приобрела в потайном месте «закладке», по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1задержана сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

В последующем ФИО6, выступающая, на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день добровольно выдала приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 19 минут по 6 часов 37 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружили в левой руке денежные средства в сумме 500 рублей, полученные ею от ФИО6 за реализованное последней наркотическое средство содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,07 гр. находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же было обнаружено и изъято из бюстгальтера справой стороны наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,50 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое ФИО1 продолжала незаконно, в нарушение требований Федерального закона России ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Таким образом наркотическое вещество смесь, содержащая в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер свыше 1,0 г, особо крупный размер свыше 200 г.

Подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, ФИО2 о её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств учтены объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УКРФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. В силу совокупности норм ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ максимально возможным сроком для назначения наказания в виде лишения свободы ФИО1 за инкриминируемое ей преступление предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ является 3 года 6 месяцев лишения свободы, в тоже время ФИО2 срок наказания является ниже минимального по санкции ФИО2 статьи, кроме того по делу установлены и иные смягчающие обстоятельства которые не учтены при применении ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного наказания до достижения дочери ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу а именно: наркотические средства и ватные тампоны уничтожить; денежные средства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов