Дело № 1-129/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «27» марта 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардапольцевой А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Т.,

защитника - адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Мегапласт» - сборщиком, судимого 7.06.2018 мировым судьей судебного участка №4 по г.Белебей Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09.10.2018 около 6 час., в <адрес>.<адрес> по <адрес>, <адрес>, [СКРЫТО] В.Т. в ходе ссоры, возникшей после распития спиртных напитков, умышленно нанес ФИО3 ножом, находившемся в правой руке один удар, в область левой ноги, ниже колена, а также один удар в область грудной клетки слева со стороны спины, причинив телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого и межреберной артерии, осложнившейся развитием гемопневмоторакса слева, по своему характеру непосредственно создающую угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, колото-резанной раны левой голени, по своему характеру влекущей кратковременное расстройство здоровья и расценивающийся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Т. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Кардапольцева А.М., не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.Т., умышленно причинившего тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность [СКРЫТО] В.Т. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, малолетних детей, имеющиеся тяжёлые заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству отягчающему наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.Т. наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом, состояния его здоровья, считает возможным не назначать [СКРЫТО] В.Т. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств [СКРЫТО] В.Т. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] В.Т. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

Поскольку [СКРЫТО] В.Т. преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебей Республики Башкортостан от 07.06.2018, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и назначению наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] В.Т. по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебей Республики Башкортостан от 07.06.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебей Республики Башкортостан от 07.06.2018 и окончательно назначить [СКРЫТО] В.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по данному уголовному делу не изменять, содержать [СКРЫТО] В.Т. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 октября 2018 года по 26 марта 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- договор найма №1802, копии фотографии, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Xperia C4», паспорт на имя ФИО3 переданные потерпевшему разрешить использовать ему без ограничения;

- полотенце с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] В.Т. под стражей с 11.10.2018 по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] В.Т. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный [СКРЫТО] В.Т. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев