Дело № 1-129/2014, первая инстанция

дело № – 120/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 марта 2014 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :

судьи Усманова Р. Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице прокурора Еркеева Р.С.

подсудимого [СКРЫТО] А. А.

защитника в лице адвоката БРКА Куликова Л.С., ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Курпаевой А.Х., а также представителя потерпевшего Насырова Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил неправомерное завладение транспортным средством, при следующих обстоятельствах дела:

<данные изъяты> в ночное время [СКРЫТО] А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части, на пересечении улиц <адрес> г.Уфы, на <данные изъяты> от <адрес> г.Уфы, увидел сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе: командира роты майора полиции ФИО4, старшего инспектора ДПС капитана полиции ФИО1, инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции ФИО3, которые находились на службе и осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения, а также припаркованный на указанном участке местности патрульный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>

На замечание старшего инспектора ДПС капитана полиции ФИО1 покинуть проезжую часть и не создавать опасности для участников дорожного движения, [СКРЫТО] А.А. не отреагировал и попросил указанных сотрудников полиции остановить ему автомобиль или вызвать такси, на что последние ответили отказом и повторили требование покинуть проезжую часть, в результате чего у [СКРЫТО] А.А. возник умысел, направленный на совершение угона вышеуказанного патрульного автомобиля, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> находясь на пересечении улиц <данные изъяты> г.Уфы на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> г.Уфы, [СКРЫТО] А.А. умышленно для личных нужд, с целью неправомерного завладения патрульным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> без цели хищения, воспользовавшись тем, что отвечающий за автомобиль командир роты майор полиции ФИО4 оставил автомобиль без присмотра, а ключи от автомобиля находились в замке зажигания, путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, сев на сиденье водителя. После чего, [СКРЫТО] А.А. начав движение, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и, игнорируя требование сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе остановить патрульный автомобиль, развернулся на проезжей части <адрес> г.Уфы и направился по <адрес> г.Уфы, в направлении остановки общественного транспорта <данные изъяты> где не справившись с управлением, при повороте, неумышленно совершил столкновение со стеной <адрес> г.Уфы, повредив патрульный автомобиль и причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Далее, [СКРЫТО] АА., выйдя из автомобиля, с места преступления скрылся.

Вышеуказанные действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в совершённом деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 [СКРЫТО] [СКРЫТО] в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Умышленные действия подсудимого [СКРЫТО] А.А., в результате которых он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность [СКРЫТО] А.А.,в совокупности характериующего материала, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение обвиняемым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности, совершение преступления впервые, суд, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что будет в достаточной степени способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] А. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года в течении которых обязать осужденного периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месте жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по советскому району г.Уфы.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде, не отменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Усманов