Дело № 1-12/2017 (1-365/2016;), первая инстанция

Дело №1- 365/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО19, прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника ФИО20, представившего удостоверение № и ордер

№

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 23.11.2010 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденого 29.05.2013 года по отбытии срока; 2) 10.11.2015 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; проживающего без регистрации по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 г. (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь на участке местности с координатами: 54° 42" 44"" северной широты и 55° 58" 1"" восточной долготы, расположенном на берегу реки Сутолока г. Уфы в южном направлении от Покровского храма, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО4

В ходе совместного распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя задуманное, ФИО1 в сентябре 2015 года, в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены), находясь на участке местности с координатами: 54° 42" 44"" северной широты и 55° 58" 1"" восточной долготы, расположенном на берегу реки Сутолока г. Уфы в южном направлении от Покровского храма, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без цели на убийство, нанес ему руками, ногами, а также находившейся на месте происшествия деревянной палкой множество ударов в область головы и тела.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга в левой лобной доле головного мозга, перелома чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленной раны головы в затылочной области справа, закрытой тупой травмы груди с переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, 6,7,8,9,10,11,12 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; слева: 5,6,8,9,10,11,12 от лопаточной до околопозвоночной линии; кровоизлияние в диафрагму слева по задней поверхности в проекции левой почки, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила через непродолжительное время, исчисляемое десятками минут, на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнения в виде отека головного мозга.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив суду, что в конце сентября 2015 года по предыдущему уголовному делу у него была очная ставка с ФИО24, последнего допросили и отпустили, потом отпустили и его. После чего он с ФИО27 встретился возле Покровской церкви, последний был выпившим и предложил ему выпить, на что он согласился. Они пошли к Сутолоке, где за столиком стали выпивать, никаких конфликтов между ними при этом не было. Когда ФИО26 выпил, стал оскорбять его девушку ФИО25, задевать его самого, на что он сказал, что не хочет так разговаривать и, встав из-за стола, стал уходить. ФИО28 догнал его, развернул, и раза 2 ударил его по лицу. В ответ он тоже ударил ФИО29 2-3 раза по лицу. Последний упал на бок, на гальки. Он снова стал уходить и сделал еще 3-4 шага. ФИО30 в это время стал подниматься и сказал ему, чтобы он стоял. Догнав, ФИО31 обхватил его обеими руками за плечи. Он вырвался от ФИО32 и нанес ему 3-4 удара по лицу, от чего ФИО33 упал на корточки. Когда последний стал вставать, он увидел палку длиной метра 1,5, поднял ее и ударил ей ФИО34 по спине 3-4 раза. Это происходило возле воды. ФИО35 скатился вниз к воде. Он посмотрел на последнего несколько секунд, после чего, развернулся и ушел к сестре на <адрес>. На следующий день он пошел к Покровской церкви, там была ФИО36 и он рассказал ей, что нанес удары ФИО37 и что последний упал в воду. С ФИО38 они встретились, когда уже с ФИО39 находились на берегу. ФИО40 сама к ним пришла.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что своего брата ФИО4 она характеризует как общительного, трудолюбивого, веселого, но раздражительного человека. На протяжении последних 15 лет он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО4 нигде не работал, ездил по городам России, подрабатывал наёмным рабочим. Примерно в 2011 году её брат был осужден районным Новосергиевским судом <адрес> к 1,5 годам лишения свободы за драку, в которой он кому-то причинил телесные повреждения. В мае 2013 года ФИО4 освободился из мест лишения свободы. В октябре 2013 года ФИО4 сказал ей, что поедет на заработки в г. Уфа Республики Башкортостан и в тот же месяц уехал один в г. Уфа. С того времени ни она, ни сестра не видели ФИО4 В ходе телефонных разговоров она узнала, что ФИО4 работает в г. Уфа, также он говорил ей, что проживает по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, <адрес>. В последний раз ФИО4 звонил ей 16.09.2015, при разговоре всё было как обычно (т.2, л.д.-20-23).

Свидетель ФИО5, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ФИО4 приходился ей братом, которого она характеризует как человека вспыльчивого и злоупотребляющего спиртными (т.2, л.д.-56-59).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. она подошла к церкви, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, куда также подошёл ФИО4, который сказал ей, что он шёл с ОП № УМВД России по г. Уфе, где проходила очная ставка с ФИО1 ФИО4 был одет в черные джинсы, синюю футболку, весеннюю куртку бежевого цвета, на его шее висела толстая цепочка серого цвета, похожая на серебряную, в диаметре около 1-2 см. С тех пор она ФИО4 не видела. Примерно через 7-10 дней в дневное время суток около церкви она встретила ФИО7, которая сказала ей, что ФИО4 убили. На следующий день около 08 час. к церкви подошла ФИО7, которая снова сообщила, что ФИО4 убили. После этого ФИО7 предложила пройти на берег <адрес>, чтобы она могла удостовериться в правдивости сказанного. Она согласилась и пошла за ФИО7 Они спустились от церкви к <адрес> и пошли в сторону «Монумента Дружбы», вдоль реки. Прошли около 200 метров вдоль реки, после чего ФИО7 остановилась на пустынном месте и указала на <адрес>, ближе к противоположному берегу и сказала ей, что там лежит тело ФИО4 Она увидела тело, плавающее в воде, лицом вниз. При этом, на теле была одета такая же одежда, как и на ФИО4 в момент их последней встречи около церкви, поэтому она подумала, что это труп ФИО4 Затем она сказала ФИО7, что не желает ничего знать по поводу убийства ФИО4, так как не хотела с этим связываться, после чего вернулась к церкви, а ФИО7 осталась на том месте. В этот же день, в период с 17 по 19 час. к церкви вновь подошла ФИО7, которая находилась в сильном алкогольном опьянении и сказала, что после того как она ушла с места, где лежал труп ФИО4, она дважды отталкивала тело последнего по реке, чтобы оно уплыло дальше. Услышав это, она прервала разговор, сказав, что ничего не хочет слышать о трупе ФИО4 (т.2, л.д.-71-75).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в последний раз ФИО4 она видела примерно ДД.ММ.ГГГГ возле церкви, расположенной по <адрес> г. Уфы. В тот день возле церкви находились: она, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 На тот момент ФИО4 и ФИО1 были выпившими. В этот день между ФИО4 и ФИО1 конфликтов не было. В этот день ФИО4 был одет в серую куртку, футболку синюю, брюки тёмного цвета, кроссовки серого цвета. Примерно в обеденное время она ушла по своим делам, ФИО4 также ушёл в сторону «Монумента Дружбы». Больше она ФИО4 не видела. Примерно через неделю, в обеденное время она находилась на берегу <адрес>, который расположен за церковью. Там было местечко, где они собирались с другими БОМЖами, готовили еду, жили. Также там были ФИО1 и ФИО6 Со слов ФИО6 ей стало известно, что до её прихода на указанном месте был ФИО4 Во время распития спиртного между ФИО1 и ФИО4 произошёл конфликт. Что конкретно между ними произошло, ФИО6 ей не сказала, так как сама не поняла. Далее между ФИО1 и ФИО4 произошла драка. ФИО6 пыталась их разнять, но так как у неё это не получилось, решила уйти. Больше ФИО6 ей ничего не рассказала. Решив пойти и набрать воды, она направилась к берегу <адрес>. Идя в сторону берега, ФИО1 ей сказал, что там, в воде, лежит ФИО4 Подойдя к берегу, она начала набирать воду, и зацепилась обо что-то ведром и увидела, что в воде лицом вниз лежит труп мужчины, при этом на теле была такая же одежда, как и на ФИО4 Она спросила у ФИО1, он ли убил ФИО4, на что тот ответил, что это не её дело и что «собаке собачья смерть». Также ФИО1 добавил, чтобы она и ФИО6 молчали и сделали вид, как будто ничего не было, что они ничего не видели и ничего не знают. После указанной беседы она поняла, что ФИО1 убил ФИО4 После указанных событий она больше не возвращалась к месту, где видела труп ФИО4, кроме того она не толкала труп последнего по течению реки. ФИО1 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения становились агрессивными, вели себя неадекватно, не спокойно, постоянно ругались. В основном ФИО4 всегда был инициатором конфликтов, но в трезвом виде они всегда были спокойны (т.2, л.д.-77-81).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 показала, что в один из дней конца августа 2015 года, примерно в 19 час., к ней на берег <адрес> пришли ФИО6 и ФИО1, которые находились в состоянии несильного алкогольного опьянения. Примерно через 20 мин. к ним подошёл ФИО4, который был одет в вязаную шапку черного цвета, коричневую куртку, футболку синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки чёрного цвета с белыми полосками, у которого с собой была сумка чёрного цвета небольшого размера, примерно 15 на 20 см. и четыре стеклянных ёмкости со спиртом - «фанфурики». ФИО4, ФИО6 и ФИО1 совместно употребили 2 «фанфурика», которые разбавили водой. Во время распития спиртного произошла ссора между ФИО4 и ФИО1 От ФИО4 ушла его сожительница ФИО21, и он искал её. Именно из-за этого и произошла ссора. ФИО4 на повышенных тонах спрашивал у ФИО1, где находится ФИО21, на что ФИО1 отвечал, что не знает, при этом ФИО1 уже был «на взводе». Словесная ссора между ними продолжалась около 20 мин., после чего ФИО4 с ФИО1 начали толкаться и хватать друг друга за одежду, после чего она ушла оттуда и направилась к своей племяннице ФИО8, где она переночевала, а около 10 час. следующего дня вернулась на берег <адрес>. В это время на берегу находились ФИО1 и ФИО6 Как она поняла, той ночью они ночевали в палатке на берегу <адрес>. ФИО4 среди них не было, в связи с чем она стала спрашивать, где находится ФИО4, на что ФИО1 сказал ей: «Пойдем, покажу», при этом, никуда не отходя, ФИО1 рукой указал ей на поверхность <адрес>, где в воде на расстоянии около 50 см от берега она увидела труп мужчины, обращенного лицом вниз. Было понятно, что это был именно труп ФИО4, поскольку на трупе была одета та же одежда, что и предыдущим вечером на ФИО4 Рядом с трупом в воде на дне реки лежала чёрная вязаная шапка ФИО4 Когда разглядывала труп, она случайно ногой задела его, и труп отплыл дальше по течению примерно на 50 см., после чего зацепился за корягу. Далее на берегу реки, на щебёнке, она увидела деревянную палку длиной около 1 м., шириной около 5-7 см. Следов крови на палке она не видела. На берегу, на камнях, она увидела немного следов, похожих на кровь. Увидев все это, она поняла, что предыдущим вечером после того, как она ушла, ФИО1 все-таки убил ФИО4 Видимых телесных повреждений у ФИО1 не имелось. Далее она спросила у ФИО1, зачем он так поступил с ФИО4, имея в виду, зачем ФИО1 убил последнего, на что ФИО1 ответил: «Молчи, никому ничего не рассказывай, я сам всё решу». Она ответила: «Решай сам как хочешь, я не буду в это ввязываться», на что ФИО1 повторил свои слова о том, что он сам всё решит. ФИО6 в этот момент стояла возле них и слышала их разговор. После её разговора с ФИО22 ФИО6 сказала: «Тётя Шура, это не я, это всё Сашка сделал, пусть сам и отвечает». Услышав это, ФИО1 сказал ФИО6: «Ты же сама сказала мне добить его». После этого между ФИО1 и ФИО6 завязалась словесная перепалка. Когда между ФИО1 и ФИО6 началась ссора, она ушла от них и направилась к своей племяннице. ФИО4 физически был крупнее и сильнее ФИО1, но в тот вечер, когда между ними началась ссора, ФИО4 был гораздо более пьян, чем ФИО1 Об обстоятельствах смерти ФИО4 она никому не рассказывала. Ранее давала иные показания, так как ФИО6 и ФИО1 просили её не рассказывать о случившемся. Ей было жалко ФИО1 и ФИО6, поэтому она старалась не говорить всю правду. Сейчас, когда её постоянно вызывают на допросы и очные ставки, она поняла, что скрывать что-либо бесполезно, и решила рассказать всю правду. К тому же, ФИО1 тем утром, когда показал ей труп ФИО4 в воде, пригрозил ей физической расправой в случае, если она кому-нибудь расскажет об этом (т.2, л.д.-86-90).

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель ФИО7 подтвердила, что ФИО1 сказал, что в воде <адрес>, около берега лежит ФИО4 Из рассказа ФИО1 она поняла, что последний лишил жизни ФИО4

Будучи допрошенным в ходе очной ставки, ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.-198-201).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО7, последняя рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах, находясь на берегу <адрес>, ФИО1 ей сообщил, где лежит ФИО4 и на ее вопрос, он ли убил Каюпова, ФИО1 ответил, что это не ее дело и что «собаке собачья смерть» (т.1, л.д.-176-188).

Будучи допрошенной в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7, свидетель ФИО6 дала показания, описанные выше, также показав, что затем она вернулась к церкви, а ФИО7 осталась на том месте. В тот же день в период с 17 по 19 час. к церкви вновь подошла ФИО7, которая находилась в алкогольном опьянении и сказала, что после того как она ушла с места, где лежал труп ФИО4 в <адрес>, то дважды отталкивала тело ФИО4 по реке, чтобы оно уплыло дальше. После чего она зашла в церковь, где шла служба, а ФИО7 осталась на улице. Примерно в начале октября 2015 года, она и ФИО1 вдвоём употребляли спиртное недалеко от <адрес> г. Уфы. В ходе распития водки она поинтересовалась, когда начнётся судебный процесс по его обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО23, повлекшего смерть последнего, на что ФИО1 ответил ей, что скоро начнется суд, но суд всегда будут откладывать, поскольку нет основного свидетеля - ФИО4, так как ФИО1 избил ФИО4, который от полученных телесных повреждений умер. В настоящее время у неё нет сомнений в том, что ФИО1 причинил смерть ФИО4

Свидетель ФИО7, будучи допрошенной в ходе очной ставки, показания свидетеля ФИО6 подтвердила в полном объеме, пояснив при этом, что ранее при её допросе в качестве свидетеля она допустила некоторые неточности, в настоящее время она точно вспомнила, что при указанных ею событиях она была одна, без ФИО6 ФИО1 показал ей одной место, где находился труп ФИО4, при этом ФИО1 сказал, что это он избил ФИО4 палкой и от полученных повреждений последний умер. Затем ФИО1 заставил её путем высказывания угроз в её адрес, оттолкнуть палкой труп ФИО4, чтобы труп поплыл дальше по течению (т.2, л.д.-82-85).

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержится в ФКУ ИК-9. Примерно в начале марта 2016 к ним в отряд был определён ФИО1 В один из первых дней ФИО1 ходил в штаб ИК-9, вернувшись откуда, пояснил, что ходил к сотрудникам администрации. Далее ФИО1 стал ему говорить, что когда был на воле, он убил основного свидетеля по какому-то своему уголовному делу. Что это было за дело, как выглядел и какого свидетеля он убил, ФИО1 не рассказывал. Затем ФИО1 рассказал ему, что какие-то две женщины знали о совершённом им убийстве, и одна из женщин рассказала об этом сотрудникам полиции. Поэтому ФИО1 вызывали сотрудники администрации ИК-9 для беседы по данному факту. Более с ФИО1 он на эту тему не разговаривал, так как последний явно не хотел больше ничего рассказывать (т.2, л.д.-114-119).

Свидетель ФИО10, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержится в ФКУ ИК-9. В начале марта 2016 года к ним в отряд № был определён ФИО1 Через непродолжительное время, после прибытия в отряд, ФИО1 при разговоре с ним рассказал, что во время предварительного следствия по уголовному делу, по которому последний был осужден, ФИО1 убил основного свидетеля по данному уголовному делу, который, как он понял, был мужчиной. ФИО1 также пояснил ему, что в один из дней ФИО1 с вышеуказанным основным свидетелем и какой-то взрослой женщиной на берегу какой-то реки г. Уфы распивали совместно спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 и основного свидетеля возник конфликт, который перерос в драку, в результате которой ФИО1 утопил в реке основного свидетеля по уголовному делу. При этом находящаяся там взрослая женщина пыталась спрятать тело убитого основного свидетеля путём сплавления тела убитого по течению реки, при этом данная женщина отталкивала тело от берега (т.2, л.д.-120-125).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в конце июля 2015 года она с ФИО12, находясь возле Покровской церкви, расположенной недалеко от «Монумента Дружбы» г. Уфы, встретила ФИО4, который им сообщил, что хочет побить ФИО1 Позднее, в тот же день, к ним подошел ФИО1, которого ФИО4 хотел побить, однако ФИО12 не дал им подраться. В ноябре 2015 года она с ФИО12 встретила ФИО1, который говорил, что ФИО4 что-то хотел свалить на него и его «закроют». В ноябре 2015 года она с ФИО12 также встретила ФИО7, которая им рассказала, что ФИО1 убил ФИО4 (т.2, л.д.-135-138).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ФИО4 рассказывал им с ФИО11, что у него имеются знакомые по имени Саша, Шура и Маша. Позднее, в том же месяце, ФИО4 познакомил его и ФИО11 с ФИО1, ФИО6 и ФИО7 Примерно в середине ноября 2015 года он с ФИО11 видел ФИО6 и ФИО7, при этом последняя рассказал им, что ФИО1 убил ФИО4, а также что ФИО1 ударил ФИО4 сзади, и что это произошло на <адрес> г. Уфы. Он понимал, что это могло быть правдой, так как он не видел ФИО4 около 2-х месяцев и думает, что ФИО1 мог убить ФИО4 (т.2, л.д.-131-134).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. он рыбачил на бетонных плитах левее от того места, где <адрес> впадает в <адрес>. Ближе к 15 час. он направился вдоль <адрес> и Сутолока. Когда он шёл по бетонным плитам в направлении речного порта, примерно за 40-50 метров до тоннеля, откуда вытекает <адрес>, в воде он заметил тело мужчины, которое находилось приблизительно в 3-5 метрах от тоннеля, головой по направлению к <адрес>. Торс мужчины был голый, на ногах были тёмные брюки, тёмная обувь. Затем он позвонил по номеру службы спасения и сообщил об обнаружении трупа. К мужчине в воде он не подходил, лица данного мужчины не видел (т.2, л.д.-94-96).

Свидетель ФИО14, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что о смерти ФИО4 он услышал от ФИО6 (т.2, л.д.-97-99).

Свидетель ФИО15, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ФИО7 рассказала ему, что ФИО4 убил ФИО1

(т. 2 л.д. 139-142).

Свидетель ФИО16, следователь ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что очная ставка между ФИО1 и ФИО4 им проведена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ФИО7 и ФИО1 могут путаться в датах и времени, так как они ведут асоциальный образ жизни и злоупотребляют спиртными напитками (т.2, л.д.-143-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2015 г., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м. к Юго-Западу от <адрес> г. Уфы. На участке располагается асфальтированная площадка, под которой имеется бетонный тоннель, откуда вытекает р. Сутолока и на расстоянии около 30 м. от площадки впадает в р. Белая. На расстоянии около 10 м. от указанного бетонного тоннеля в р. Сутолока обнаружен труп мужчины. На трупе надето: джинсы чёрные, трусы чёрные, носки шерстяные, футболка, кроссовки темно-синего цвета. Вещи влажные с обильными следами загрязнения. На шее цепь из белого металла. Труп холодный на ощупь. На оголённых участках тела имеются наложения, трупное окоченение отсутствует, кожные покровы сине-зелёно-красного цвета. В волосистой части головы имеется рана. Правая ушная раковина разорвана, левое ухо практически отсутствует. При осмотре ничего не изъято (т.1, л.д.-63-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2015 г., участок местности, где 03.10.2015 был обнаружен труп ФИО4, имеет следующие координаты GPS – навигатора: 54 градуса 42"33""C 55 градусов 57"48""B (т.1, л.д.-70-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2016 г., осмотрен открытый участок местности, расположенный на берегу р. Сутолока г. Уфы, в 350 метрах и в 170 градусах от Покровского Храма, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. Координаты указанного участка местности согласно GPS- навигатору, встроенному в мобильный телефон марки «IРhone»: 54 градуса 42"44"" с.ш. и 55 градусов 58" 1"" в.д., высота над уровнем моря 90 метров. Поверхность указанного участка местности состоит из земного покрова, покрытого растительностью и деревьями. Спуск к реке Сутолока г. Уфы осуществляется через пологий в начале, около 2 метров скат и обрывистый, около 15 см в высоту, переход к поверхности воды. Ширина реки на момент осмотра около 3 метров. Глубина реки в 1,5 метрах от берега около 45 см (т.1, л.д.-76-84).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах произошел конфликт между ним и ФИО4, как именно он наносил удары ФИО4, а также как именно ФИО4 упал в воду <адрес> г. Уфы (т.1, л.д.-220-227).

Согласно заключений эксперта №, №-Д, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, 1970 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга в левой лобной доле головного мозга, перелом чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленная рана головы в затылочной области справа. Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма стоит в прямой причинной связи со смертью. Закрытая тупая травма груди с переломами ребер с повреждение пристеночной плевры: 6,7,8,9, 10, 11, 12 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; слева: 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от лопаточной до околопозвоночной линии; кровоизлияние в диафрагму слева по задней поверхности в проекции левой почки. Данная травма образовалась в результате травматических воздействий тупого предмета, причинила вред здоровью, опасный для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма в прямой причинной связью со смертью не состоит, однако могла способствовать скорейшему ее наступлению. Учитывая данные судебно-гистологического исследования можно предположить, что переломы ребер образовались раньше черепно-мозговой травмы. При судебно-медицинском исследовании крови найден этиловый спирт в концентрации 3,3 промилле, что расценивается как тяжелое алкогольное опьянение. Смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнения в виде оттека головного мозга. Так как руки и ноги человека являются тупыми предметами, возможность образования вышеуказанных телесных повреждений, при ударах данными частями тела не исключается. Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность не имеется. Вышеописанные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего. Смерть потерпевшего наступила в срок от нескольких до десятков дней до момента его обнаружения (т. 1 л.д. 88-108, 115-122).

Согласно справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету, при проверке по ЦАБД ИЦ – ЭКЦ МВД по РБ отпечатка пальца руки неустановленного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 200 м. от <адрес> г. Уфы, установлено совпадение с отпечатком среднего пальца левой руки на дактилокарте ФИО4,1970 г.р. (т.1, л.д.-61).

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания, потерпевшая Потерпевший №1 опознала своего родного брата - ФИО4, 1970 г.р. (т.2, л.д.-24-28).

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания, свидетель ФИО5 опознала своего родного брата - ФИО4, 1970 г.р. (т.2, л.д.-60-64).

Согласно явки с повинной ФИО1, написанной собственноручно, последний сообщил, что в конце сентября 2015 года в ходе ссоры нанес удары руками и ногами Каюпову Фариту по различным частям тела, далее взял лежащую возле него деревянную палку и нанес несколько ударов по различным частям тела. Когда он перестал наносить удары, Каюпов Фарит находился в реке Сутолока лицом вниз и не подавал признаков жизни. Некоторое время он находился на берегу, Каюпов Фарит по прежнему не подавал признаков жизни и ему стало ясно, что он умер (т.1, л.д.-204).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный CD-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-207-212).

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтвержение, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Подсудимый ФИО1 в ходе ссоры нанес многочисленные удары по различным частям тела ФИО4, в том числе деревянной палкой, что свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличия у подсудимого ряда тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные тому данные.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого из ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, в связи с чем назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлеия, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ, избрав осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в окончательное наказание осужденному ФИО1, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять – содержать под стражей.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова