Дело № 1-115/2016, первая инстанция

дело №<данные изъяты>

Постановление

г. Уфа <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего ФИО2,

защитника ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, образование среднее специальное, холостого, работающего техником в ООО «Химмотолог», не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. С. Агиша, д. <данные изъяты>, кв. 13, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 при управлении автомобилем нарушены Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА <данные изъяты> GRANTA LADA GRANTA GRANTA», регистрационный знак С <данные изъяты> РС <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, выезжал с территории автомобильной заправочной станции «КПД» (далее АЗС), расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Пугачева, д. <данные изъяты>, Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, в светлое время суток, при условиях достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требование пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> /далее по тексту Правила/, согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», и в нарушение пункта <данные изъяты> Правил, согласно которому: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней», не убедился в безопасности совершаемого маневра, имея объективную возможность обнаружить движущийся по крайней левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты>(IV) <данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением ФИО2, проигнорировав требование дорожного знака <данные изъяты> «Уступи дорогу», Приложения № <данные изъяты> к Правилам, согласно которому: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», не уступил дорогу, тем самым создав ему опасность для движения и помеху, выехал c прилегающей территории, на проезжую часть <адрес>, общей шириной проезжей части <данные изъяты> метра, и проигнорировав требование дорожного знака <данные изъяты> «Движение направо», Приложения № <данные изъяты> к Правилам, согласно которому: «Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелкой», приступил к осуществлению поворота налево, где на расстоянии <данные изъяты> м от правого края проезжей части при движении в направлении <адрес>, и <данные изъяты> м от угла здания <данные изъяты> по <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>(IV) <данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением ФИО2, который находился в застегнутом мотошлеме.

В результате столкновения ФИО2, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 представлено в суд ходатайство о применении ст. <данные изъяты> УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного ему морального вреда в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник подсудимого ФИО4 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, применить ст. <данные изъяты> УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Суд данное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО1 впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, моральный ущерб потерпевшему им компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил, что форма и размер возмещения ущерба его устраивает, они фактически примерились с подсудимым, претензий к нему не имеет, указанное ходатайство им заявлено добровольно.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшему моральный вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательства: транспортные средства вернуть законным владельцам, остальные хранить при уголовном деле..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин