Дело № 1-111/2015, первая инстанция

Дело № 1-111/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Уфы ФИО12,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО1,

адвоката ФИО14, представившего удостоверение № 1912, защищающего подсудимого ФИО3, по ордеру № от 17.03.2015.,

адвоката ФИО15 представившей удостоверение №2523, защищающей подсудимого ФИО4 по ордеру серия 001 № от 17.03.2015г.

адвоката ФИО13, представившей удостоверение № 2215, защищающей подсудимую ФИО2 по ордеру № от 16.03.2015г.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Кармаскалинский район, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего слесарем СГУ в ООО «Мебелькомплект», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Кармаскалинский район, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего водителем в «Ак Таш стройматериалы» ИП «ФИО7», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> арйона РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, сына Ренара ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей поваром в ГДО Шаймуратовский в МБУ <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО2, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.30 часов до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заранее спланировав совместные преступные действия, прошли в торговый зал гипермаркета ООО «Ашан». Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 действуя согласованно с ФИО4 и ФИО1 с целю тайного хищения имущества ООО «Ашан» взяли в отделе «Багаж» гипермаркета ООО «Ашан» сумку женскую фиолетового цвета стоимостью <данные изъяты>, от которой ФИО4 отсоединил магнит «антивор» договорившись в последствии положить товары, похищенные в гипермаркете ООО «Ашан» в данную сумку. Далее, продолжая свои преступные действия положили в сумку фиолетового цвета, находящуюся в руках у ФИО1, а также в карманы носимой одежды, имущество гипермаркета ООО «Ашан»: шапку мужскую серого цвета, в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты>, шапку мужскую белого цвета, в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, ключ сантехнический, в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, нож мультифункциональный, в количестве двух штук, каждый стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, коврик на торпеду, в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, флеш карту «kingmax» объемом 64 Гб, в количестве одной штуки, стоимостью 1511, <данные изъяты>, флеш карту «Smartbuy», в количестве одной штуки, объемом 32 Гб, стоимостью <данные изъяты>, чехол для планшета, в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, защитные пленки от телефона один комплект, стоимостью <данные изъяты>, предохранители для автомобиля один комплект, общей стоимостью <данные изъяты>, ароматизатор для автомобиля «Series», в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, ароматизатор Phantom «мяч», в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, фонарь мини «Dynamo», в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, элементы питания (батарейки космос) в количестве одного комплекта, стоимостью <данные изъяты>. Общая стоимость похищенного товара составила <данные изъяты>. После этого они направились к выходу. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО8 и ФИО2 расплатились в кассе гипермаркета ООО «Ашан» только за находящееся в потребительской корзине имущество, покинули кассовую зону и с похищенным имуществом направились к выходу из гипермаркета ООО «Ашан», не произведя расчет за похищенное имущество гипермаркета ООО «Ашан». Далее, ФИО3, ФИО8 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, но свой преступный умысел по распоряжению похищенным имуществом не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельстам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО “Ашан”.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы их процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО9 в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3, ФИО4 без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, ущерб возмещен и просила назначить наказание подсудимым по усмотрению суда.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, их адвокатов ФИО13, ФИО14 и ФИО15, с согласия представителя потерпевшего - ООО «Ашан» ФИО10, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершённом признал полностью, чистосердечно раскаялся, на спец.учётах не состоит, положительную характеристику по месту жительства и работы, материальный ущерб возмещен, потерпевшая не требует строгого наказания подсудимому.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершённом признал полностью, чистосердечно раскаялся, на спец.учётах не состоит, положительную характеристику по месту жительства и работы, материальный ущерб возмещен, потерпевшая просит строго не наказывать подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что она совершила преступление впервые, свою вину в совершенном признала полностью, чистосердечно раскаялась, положительную характеристику по месту жительства и работы, на спецучетах не состоит, материальный ущерб возмещен, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, потерпевшая просит не лишать свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3, ФИО4 судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначить им наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4 - подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о стоимости товаров, обзорные сводки по управлению – движению запасов ООО «Ашан» хранить в материалах уголовного дела, CD – R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Ашан» от ДД.ММ.ГГГГ г., изъятый при осмотре места происшествия в магазине ООО «Ашан» по <адрес> г. Уфы, хранящиеся при угоовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов