Дело № 1-110/2015, первая инстанция

№ 1-110/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы Давлетбаева М.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО12, удостоверение № 2215, защищающего подсудимого по ордеру № от 24.02.2015г.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, Альшеевского района, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, Альшеевский район, <адрес>, БОМЖ, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, в ИК особого режима.; По постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к - 8 годам 8 месяцам лишения свободы, конфискация имущества исключена. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в, г» (3 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «г» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «а» (3 эпизода), ст. 161 ч. 2 п. «г» (3 эпизода), в соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ («О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации») к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня; Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» (5 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 161 ч. 1, в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время( более точное время следствием не установлено), он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришел к двухквартирному дому № по <адрес> в г.Уфе. Перепрыгнув через забор, ФИО1 незаконно проник во двор <адрес> вышеуказанного дома. Постояв некоторое время во дворе и убедившись, что в <адрес> никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 используя заранее принесенную с собой монтировку, сбил в месте размещения навесной замок вместе с петлями, после чего незаконно проник в <адрес> в г.Уфе откуда тайно похитил: золотую цепочку янтарного плетения стоимостью <данные изъяты>, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты>, перстень стоимостью <данные изъяты>, бусы из малахита стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые стоимостью <данные изъяты>, одна золотая серьга стоимостью <данные изъяты>, лом серебра стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время

(более точное время следствием не установлено), после совершения кражи из <адрес> в г.Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перепрыгнув через забор разделяющий дворы двухквартирного <адрес> в г.Уфе между квартирами № и №2, незаконно проник во двор <адрес> вышеуказанного дома. Постояв некоторое время во дворе и убедившись, что в <адрес> ни кого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 используя похищенную из <адрес> в г.Уфе монтировку-гвоздодер, взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник в дом откуда тайно похитил: золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, перстень золотой с рубином стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон с стиле «Версаче» стоимостью <данные изъяты> серьги золотые стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, подсудимый ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время( более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришел к дому № «а» по <адрес> в г.Уфе. Перепрыгнув через забор, ФИО1 незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Убедившись, что в доме ни кого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 используя заранее принесенную с собой монтировку, сбил в месте размещения навесной замок вместе с петлями, после чего незаконно проник в дом откуда тайно похитил: болгарку «Hander» модель HAG-751 стоимостью <данные изъяты>, болгарку «Hander» модель HAG-2100 стоимостью <данные изъяты>, электролобзик марки «Hander» модель HJS-550 стоимостью <данные изъяты>, продольную пилу фирмы «Рибер» стоимостью <данные изъяты>, электрическую пилу 118-14 стоимостью <данные изъяты>, 2 иконы не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО9 незначительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, пришел в магазин «Еveyday» ООО «Тико» расположенного по адресу : г.Уфа, <адрес>

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, специально принесенным с собой для подавления возможного сопротивления ножом, (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данный нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является) используемый им в качестве оружия напал на ранее незнакомую, продавца вышеуказанного магазина ФИО4 и, желая подавить возможное сопротивление, приставив нож к ее телу в области живота, потребовал замолчать, пригрозив физической расправой. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, действуя против воли ФИО5, с приставленным ножом у тела, под угрозой применения насилия, опасного для здоровья, потребовал от последней передачи ему денежных средств.

ФИО4, возможное сопротивление которой в ходе разбойного нападения было сломлено, опасаясь за свое здоровье, восприняла угрозу реально, не предпринимала никаких действий в отношении ФИО1.

После чего, ФИО1, полностью реализовав свой преступный умысел, похитил из рук ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 моральный вред и материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов, ФИО1 имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, подошел к а\м «Шкода-Октавия» г.н. Н 487 АР регион 102, находящейся возле <адрес> в г.Уфе в которой находилась ФИО6

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, специально принесенным с собой для подавления возможного сопротивления ножом,( согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данный нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытового назначения ми холодным оружием не является) используемый им в качестве оружия напал на ранее незнакомую, ФИО6 находящуюся в вышеуказанной машине и желая подавить возможное сопротивление, приставив нож к ее телу в области груди, потребовал замолчать, пригрозив физической расправой. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя против воли ФИО6, с приставленным ножом у груди, под угрозой применения насилия, опасного для здоровья, потребовал от последней передачи ему сумки не представляющей материальной ценности с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. ФИО6, опасаясь за свое здоровье, восприняла угрозу реально, стала отталкивать ФИО1 и вырвалась от него.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без их участия. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, наказание ФИО1 просят назначить по усмотрению суда.

По ходатайству подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО12, с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду с потерпевшей ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО5 по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО6 по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «и жизни» из обвинения ФИО1 по эпизодам с потерпевшей ФИО5, ФИО6 исключить, о чем также просил гособвинитель.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, на спецучетах не состоит, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (по двум эпизодам), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН характеризуется положительно, состояние его здоровья. Объяснение ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого ФИО1 материальный ущерб в пользу потерпевших ФИО7 - <данные изъяты>, ФИО8 – <данные изъяты>, ФИО9 - <данные изъяты>.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО9) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО6) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу потерпевших ФИО7 - <данные изъяты>, ФИО8 – <данные изъяты>, ФИО9 - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: копии товарных чеков о стоимости похищенных золотых украшений, принадлежащих Михайловой, технический паспорт на электрическую пилу, хранить в материалах уголовного дела. Кухонный нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу, куртку черного цвета с капюшоном, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Уфе, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов