Дело № 1-11/2015 (1-355/2014;), первая инстанция

дело № 1 – 355/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 января 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района К.О.В.

подсудимого С.А.В.,

защитника в лице адвоката БРКА Харисова В.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,

а также потерпевшей Г.Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Раевский Альшеевского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, Альшеевский район, <адрес>, проживающего без регистрации в г.Уфе без определенного места жительства, ранее судимого:

по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., условно-досрочно на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов С.А.В., находясь на аллее по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытость своих действий для собственника Г.Г.Х., путем рывка правой рукой открыто похитил с шеи гр. Г.Г.Х. золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, далее С.А.В. левой рукой вырвал из рук Г.Г.Х. принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, зонт стоимостью <данные изъяты>, солнечные очки стоимостью <данные изъяты>, очки для зрения в футляре общей стоимостью <данные изъяты>, ключи от квартиры, документы на имя Г.Г.Х.: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, С.А.В. присвоил себе денежные средства в размере <данные изъяты>, золотую цепочку продал за <данные изъяты> неустановленному дознанием лицу, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, а сумку с оставшимися вещами выкинул в овраг в лесном массиве, в парке имени Крупской по ул. Тукаева г. Уфы.

Своими преступными умышленными действиями С.А.В. причинил Г.Г.Х. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанные действия подсудимого С.А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый С.А.В. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении С.А.В. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Умышленные действия подсудимого С.А.В., в результате которых он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность С.А.В. в совокупности характеризующего материала, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины, раскаянье, явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления4

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает – рецидив преступлений (л.д. 61).

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. назначение иного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ не сможет в достаточной степени обеспечить исправления осужденного и достижения целей наказания.

Одновременно суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ

Заявленные исковые требования потерпевшей, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого С.А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей С.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения С.А.В. в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Г.Г.Х. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с С.А.В. в пользу Г.Г.Х.,в счет возмещения материального ущерба от преступления, <данные изъяты>.

Вещественны доказательства в виде товарных чеков, приобщенных к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Усманов