Дело № 1-108/2015, первая инстанция

Дело № 1-108/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствуюшего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора ФИО10

подсудимого ФИО1

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре ФИО4

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего менеджером ООО «Техресурс», не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. в <адрес>. 118 по <адрес> г. Уфы ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки. После употребления алкоголя ФИО1 стал выгонять ФИО5 из своей квартиры. ФИО2 заступился за ФИО5 и в результате этого между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой они причинили друг другу побои. Во время ссоры и драки у ФИО1 на почве неприязни возник умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> г. Уфы, забежал на кухню, схватил нож, подбежал к ФИО2 и на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и драки, умышленно, без цели убийства, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия, ударил ножом по животу ФИО2, причинив ему повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную область, без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив суду, что в тот день он был дома, позвонил Кашаповой и предложил ей заехать к нему. Часа через 4 она позвонила ему и сказала, что подъедет. Они побыли дома, съездили по делам и уже вечером Кашапова предложила пойти в клуб, где они познакомились с ФИО2 и Ильясовой. С ФИО2 они выпили по 2 рюмки водки. Он несколько раз пытался уйти из клуба, но его просили остаться. Когда они вышли из клуба, он сказал, что если ФИО2 с Ильясовой хотят, то пусть идут с ним. По дороге они взяли 4 бутылки пива, пришли к нему в квартиру, зашли на кухню, стали пить пиво. Через некоторое время, когда он пошел с ФИО2 курить на балкон, он сказал последнему, что ложится спать и вызовет ему такси. ФИО2 согласился. Приехало такси, ФИО2 вышел, они нормально попрощались. Минут через 15 ФИО2 позвонил и сказал, что ему негде ночевать, на что он ему сказал, что не может его оставить у себя, поскольку плохо знает его. У Кашаповой зазвонил телефон, она не стала общаться с ФИО2. Разговаривала с ним минут 5 Ильясова. Она положила трубку и стала его уговаривать, чтобы ФИО2 остался у него ночевать, на что он возражал, но Ильясова настаивала, тогда он сказал, что нет и, если она хочет, то пусть собирает вещи и идет к нему и за руку отвел ее в коридор, после чего швырнул ей сапоги, дал шубу. У Кашаповой он спросил, остается ли она, на что последняя ответила, что если Ильясова останется, то и она останется. Он открыл дверь, тут влетел ФИО2 и сразу ударил его по лицу. Они оба упали на пол, после чего он вырвался и направился в сторону кухни, там чуть остановился, обернулся и почуствовал, что ФИО2 идет за ним. Он хотел взять бутылку, чтобы напугать ФИО2 и защититься. Бутылка стояла рядом с раковиной. Но бутылку он не успел взять, т.к. ФИО2 набросился сзади на него и он почуствовал его правую руку. ФИО2 взял его за правое плечо. После этого, его рука прошлась по кухонному гарнитуру и он взял в руку какой-то предмет, понял, что это нож. Он взял нож за ручку, ФИО2 в это время находился на его спине, он сам был в положении, нагнувшись. ФИО2 держал его правой рукой за плечо. У него нож был в левой руке. ФИО2 своей левой рукой держал его левую руку. В таком положении они находились 3-4 секунды. ФИО2 ему говорил, чтобы он убрал нож, а он ему говорил, чтобы он уходил из квартиры. Через 2-3 секунды ФИО2 отпустил его, он ему снова сказал, чтобы он уходил из квартиры. ФИО2 задом направился к двери. Он переложил нож в правую руку, а сам шел за ФИО2, говоря, чтобы он быстрее уходил. Последний же говорил, что они еще увидятся. Когда ФИО2 дошел до двери и вышел, он сказал ему, чтобы тот отошел от двери. ФИО2 вновь в его адрес стал высказывать, что они увидятся еще. Он в это время взял нож в левую руку, правой рукой потянулся, чтобы закрыть дверь, говоря ФИО2, чтобы тот уходил, в это время ФИО2 сделал движение в его левую сторону своей правой стороной. У него левая рука с ножом была внизу, нож он держал за ручку и его левая рука с ножом сама непроизвольно потянулась в сторону последнего. Он не почуствовал момента нанесения удара. Умысла ударить ножом ФИО2 у него не было, он не осознавал, что нанес удар. Он взял нож с целью защититься и пошел в сторону ФИО2 с ножом, чтобы тот не ударил его. Впоследствии ФИО1 пояснил, что удар он нанес ФИО2 не в коридоре, а на кухне.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Кашаповой были на дне рождения, после чего поехали в клуб, где Кашапова познакомилась с ФИО1. Потом с последним познакомился и он. ФИО1 предложил пойти к нему.Сначала они не соглашались, а потом согласились. По пути они купили пиво, попили его. ФИО1 вызвал для него такси и он уехал. Конфликта между ними никакого не было. В дороге он спохватился, что у него нет ключей от квартиры. Он созвонился с ФИО1 и попросился переночевать у него, но последний отказал ему. Он поднялся в квартиру ФИО1, сам зашел без разрешения, ему навстречу шла Ильясова, в которую летел сапог, потом другой. Сапог задел и его. Он заступился за ФИО12 и первым с порога начал драку, ударив ФИО1 по лицу раза 3-4. Удары наносил с целью успокоить ФИО1. Он понял, что силы неравные, что ФИО1 сильнее его. Между ними пошла борьба, они упали. Он обхватил сзади ФИО1 и, когда на секунду расслабил его, ФИО1 вырвался и побежал в сторону кухни, где в это время было темно и свет падал только из прихожей. Он догнал ФИО1 на кухне и видел, что тот что-то берет. Он предположил, что это бутылка. Он толкнул в плечо ФИО1, последний от этого не падал и он схватил ФИО1. Предмет, который ФИО1 взял, был завернут в салфетку. Он взял ФИО1 за плечо, а другой рукой – его руку. В ходе драки ФИО1 ударил его ножом. Самого момента удара он не помнит, все быстро произошло. Драка прекратилась, когда у него пошла кровь из раны. Он стал уходить и с девушками спустился вниз. Девушки возле Мегаполиса нашли парня и тот отвез его в больницу.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 договорились поехать поздравить его сестру. ФИО2 заехал за ней и они поехали к его сестре, где пробыли час-полтора, после чего поехали в кафе, где тоже пробыли где-то полтора часа, далее поехали с ФИО2 в Мегаполис, где вдвоем с ним отдыхали. Через некоторое время она познакомилась с ФИО1 и ФИО19. Часа 2 они вместе отдыхали, потом их пригласили на квартиру по ул. Менделеева. Они не сразу согласились. Когда пригласили очередной раз, они согласились, по дороге в магазине ФИО1 купил 4 бутылки пива и они пошли на квартиру, где посидели на кухне, все было нормально, они общались, пили пиво. Часа через полтора у ФИО1 с ФИО20 пошла перепалка. ФИО2 с ФИО1 выходили курили, в это время она общалась с ФИО21. Потом они еще посидели и ФИО2 засобирался домой. Она ему сказала, что тоже поедет, но попозже. ФИО1 предложил ФИО2 вызвать такси и вызвал, ФИО2, попрощавшись, ушел. Пока они сидели минут 10, позвонил ФИО2, она передала трубку ФИО22. ФИО2 сказал, что у него нет ключей и, что он возвращается, на что ФИО25 сказала: возвращайся. ФИО1 не хотел, чтобы ФИО2 возвращался и стал выгонять ФИО23, а ее завел в комнату и закрыл дверь. Она увидела, что ФИО24 оделась, ФИО1 в это время бросил в нее сапоги. Когда он кинул второй сапог, зашел ФИО2, ФИО1 спросил его: зачем он пришел и между ними с порога началась драка. В это время она схватила сапоги, шубу и выбежала из квартиры. Потом вернулась, увидела, как ФИО2 и ФИО1 идут с кухни, у ФИО1 – холодное оружие, она сразу поняла, что это нож. Она в это время была в подъезде. ФИО2 стоял в метре от ФИО1, лицом к нему. ФИО2 говорил при этом: не надо, что ты делаешь. ФИО1 в это время ничего не говорил. Потом она увидела, что ФИО2 стал держаться за живот и поняла, что его ударили. Она кричала Ильясовой. ФИО1 закрыл дверь. Она с Ильясовой потащили ФИО2. На улице, увидев машину, а в ней ребят, она попросила их помочь ФИО2.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО6 показывала, что ФИО18 стал выгонять ФИО3 из дома, вызвал даже для ФИО3 такси. Между ФИО15 и ФИО16 произошел небольшой конфликт из-за того, что ФИО14 не желает пускать ФИО3 домой. ФИО26 стал выгонять Гузель из дома, бросая в неё сапогами и её шубой. Раздраженный ФИО17 стал ругаться с ФИО3, в ходе конфликта между ними произошла обоюдная драка. Пока ФИО13 ругался с ФИО3 она быстро взяла свои вещи и направилась к выходу, в это время она обратила внимание, что Фархат и ФИО3 находятся на кухне и в руках у Фархата предмет, похожий на нож. Затем Фархат нанес удар ножом в живот ФИО3.

Свидетель ФИО6 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она знакома с ФИО1 с июля 2014 года, между ними все было нормально. В тот день она заехала к ФИО1 в гости, ближе к вечеру они решили пойти в клуб, взяли выпить. ФИО1 познакомился с девушкой по имени ФИО27, рядом стоял парень по имени ФИО3. Она тоже с ними познакомилась, они стали общаться. ФИО1 предложил Регине и ФИО3 пойти к нему в гости. ФИО3 не очень хотел, а Регина согласилась. ФИО1 раза 2 пытался уйти домой, но ФИО28 останавливала его. В итоге ФИО1 попросил их пойти к нему. ФИО3 сказал, что он с ФИО29 – друзья. По пути они купили пиво. Дома на кухне общались, все было спокойно. В какой-то момент у ФИО3 возникла ревность, но он ничего не предпринимал. ФИО30 с ФИО1 периодически оставались один на один. Она ФИО3 успокаивала, говорила, что все хорошо. ФИО3 стало неприятно, что ФИО1 общается с Региной. Последняя была не против общения с ФИО1. Через некоторое время ФИО1 четко сказал ФИО3, чтобы тот освободил помещение, сказав: поедешь домой. ФИО3 звал ФИО31 домой, но последняя отказалась. Она, в свою очередь, говорила ФИО1, что может ФИО3 останется, но ФИО1 вызвал такси и ФИО3 ушел. Через некоторое время позвонил ФИО3, Регина взяла трубку, но не стала с ним разговаривать и передала трубку ей или ФИО1. Когда она разговаривала с ФИО3, последний сказал, что ему негде ночевать. ФИО1 был против возвращения ФИО3, сказав, что они будут втроем. В итоге она переговорила с ФИО3, последний вернулся, долго стучался. ФИО1 просил не открывать дверь, но она открыла, из-за чего ФИО1 разозлился и стал ее выгонять из дома, кинул в нее сапоги. Она ушла из квартиры с сапогами. Тут началась потасовка, ФИО3 накинулся на ФИО1. Пока она одевала сапоги, она не видела, как был нанесен удар. В это время в квартире находилась ФИО32 и она видела драку. После чего она с ФИО34 стали спускаться, выскочил ФИО3, пошла неразбериха. Очередности всех событий она не помнит. У ФИО3 она увидела кровь. Они с ФИО33 убежали, но потом опять вернулись за ФИО3. Она вызвала скорую, в это время ФИО35 договорилась с двумя ребятами довезти ФИО3 до больницы. Охарактеризовать может ФИО1 только с положительной стороны.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00-08.00 часов он на своей автомашине «Мицубиси мираж», г/н № № №, регион 102 вместе со своим приятелем по имени ФИО36 находились в машине. Он сидел на водительском месте, приоткрыл окно, курил. Он припарковался на автомашине с торца <адрес> г. Уфы. Находясь в машине, он вдруг обратил внимание на незнакомую девушку, которая бежала в их сторону, затем увидел другую девушку, которая подбежала к ним и попросила о помощи подвезти их в больницу вместе с одним парнем, так как он истекает кровью. Он согласился им помочь, однако раненый парень отказывался, но впоследствии, все таки согласился поехать. Он на своем автомобиле довез их до БСМП № г. Уфы, где раненого парня госпитализировали сразу же. Позже он узнал имена девушек, Регина и Гузель, раненого парня звали ФИО3. В это утро он видел их впервые, ранее они нигде с ними не встречались. Со слов девушек ФИО37 и ФИО38 он узнал, что ФИО3 порезал их общий знакомый, они его называли «ФИО39», что между ФИО3 и парнем по имени «ФИО40» произошел конфликт, в ходе которого «ФИО41» нанес удар ножом в живот. При встрече с ФИО3 он увидел, что у него передняя часть рубашки и верхняя часть джинс были в крови. Подробности конфликта ему не известны (л.д.-131-132). Свидетель ФИО8 суду показал, что с ФИО1 он знаком 2-3 года, проживали с последним в течение года в одной квартире по адресу: <адрес>28, которую он арендовал, он жил со своей семьей: женой и двумя детьми, с ними в квартире также проживал ФИО1, у последнего была своя комната. ФИО1 работал вместе с ним. Все всегда было нормально. В ноябре 2014 года ФИО1 ему позвонил и сообщил, что произошел инцидент, что они выпивали с девушками, молодым человеком, появились разногласия и произошла драка. ФИО1 был встревожен, расстроен. Они толком не смогли пообщаться. Через некоторое время он сам ему позвонил, ФИО1 передал трубку следователю, со слов последнего он понял, что произошла драка и ФИО1 ударил ножом человека. Охарактеризовать может ФИО1 только с положительной стороны. Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра <адрес>. 118 по <адрес> г. Уфы, изъяты ножи в количестве 5 штук, один нож красного цвета (л.д.-32-36).

Согласно заключению эксперта № от 19.01.2015, у ФИО2 установлено повреждение: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

Указанное повреждение причинено острым предметом, учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность его причинения «ножом» ДД.ММ.ГГГГ.

Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.-67-70).

Согласно заключению эксперта № от 21.01.2015, на трусах, джинсах, кальсонах, рубашке, костюме, одном носке и куртке ФИО2; соскобе с пола лестничной площадки с ОМП обнаружена кровь человека Ав (11) группы, которая могла произойти от гр-на ФИО2, в виду совпадения по групповой принадлежности, по системе АВО.

На кухонном ноже со столешницы на кухне найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, из-за крайне слабой насыщенности пятна.

На втором носке ФИО2 и четырех ножах из ящика кухонного гарнитура, изъятых в ходе ОМП, следов крови не выявлено (л.д.-81-87).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО1 именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью нашла свое полное подтверждение, а его доводы в той части, что он находился в состоянии необходимой обороны полностью опровергаются как показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, и из которых следует, что какой-либо опасности ФИО2 для ФИО1 в момент нанесения им удара не представлял.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в совершенном, погашение материального и морального ущерба потерпевшему в добровольном порядке, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы и отсутствие у него каких-либо претензий к подсудимому, поведение самого потерпевшего, который без разрешения ФИО1 зашел к нему в квартиру и сам же явился инициатором драки. Суд также учитывает состояние здоровья родителей подсудимого, что он их единственный сын, смерть брата в 2011 году.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что последний злоупотребляет спиртными напитками и после совершения преступления продолжил их распитие, материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого. Из бытовой характеристики также следует, что семья ФИО1 благополучная, все работают. Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется и УУП ОМВД по Бугульминскому району Республики Татарстан.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом того, что последний загладил причиненный вред, с учетом мнения потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, с учетом наличия у подсудимого места работы и места жительства, что подтверждается договором купли-продажи квартиры и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполниительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – нож, соскоб на одном марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, - уничтожить, рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова