Дело № 1-1/2019 (1-1/2018; 1-1/2017; 1-1/2016; 1-78/2015;), первая инстанция

03RS0003-01-2015-000001-40

№1-1/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

адвоката Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не имеющего места регистрации и постоянного проживания, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 27 марта 2000 года Верховным Судом Республики Башкортостан с учетом внесенных изменений по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 апреля 2009 года по отбытии наказания;

- 14 января 2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 16 апреля 2013 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 4 месяца 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 14 ноября 2013 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 (3 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 августа 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 (6 преступлений), п.«б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 8 августа 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 (10 преступлений), п.«б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 августа 2014 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 27 августа 2014 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 августа 2014 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 августа 2014 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 3 октября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 5 ноября 2014 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 декабря 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Б.Н. совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

4 марта 2014 года, около 22.00 часов [СКРЫТО] Б.Н., находясь в ТРК «Иремель», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение боулинг клуба культурно-развлекательного комплекса «Мегаполис», где тайно похитил со стола №9 оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini», стоимостью 10390 рублей принадлежащий ФИО15 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 10390 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Б.Н., 22 октября 2014 года в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь в служебном помещении магазина «СуперСтрой», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из оставленной без присмотра сумки ФИО5 денежные средства в сумме 4000 рублей после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Б.Н., 30 октября 2014 года, около 10.15 часов находясь в помещении кабинета №4 КСП БГМУ Стоматологическая поликлиника, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: из оставленной без присмотра сумки ФИО6 кошелек, стоимостью 3000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1019,60 рублей; из оставленной без присмотра сумки ФИО7 кошелек, стоимостью 3000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2115,10 рублей, юбилейной монетой «Олимпиада Сочи-2014», достоинством 25 рублей. После чего [СКРЫТО] Б.Н., с места совершения преступление скрылся, причинив своими действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 4019,60 рублей, а ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5140,10 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Б.Н., 2 ноября 2014 года, в период времени с 10.00 до 14.00 часов, находясь в торговом помещении салона «Кухни кухоньки», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька ФИО8, находящегося в ее сумке, оставленной без присмотра на полу торгового помещения денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Б.Н., 5 ноября 2014 года, около 18.30 часов, находясь в кабинете №14 стоматологической поликлиники №6, расположенной по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО9, оставленной без присмотра на вешалке около входной двери кошелек, стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12500 рублей, сотовый телефон «LG Optimus L7 11», стоимостью 7290 рублей в чехле «Еиго line Flip Flotter», стоимостью 499 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 20989 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Б.Н., 11 ноября 2014 года, около 17.20 часов находясь в торговом зале магазина «Планета», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности витрины оставленный без присмотра кошелек принадлежащий ФИО10 в котором находились денежные средства в сумме 13500 рублей после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Б.Н., 15 ноября 2014 года около 12.30 часов находясь в кабинете читального зала «Французский» Национальной библиотеки им. ФИО11, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.<адрес>, <адрес>, корпус <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленную без присмотра сумку ФИО22, стоимостью 400 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами на сумму 350 рублей; флэшкарта «Kingmax», стоимостью 300 рублей; флэшкарта «Kingmax», стоимостью 450 рублей; сотовый телефон «Sony Erricsson Xperia Ray», стоимостью 8738 рублей с микро CD картой, стоимостью 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 10838 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Б.Н., 19 ноября 2014 года, находясь в служебном помещении Аптеки №111, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО12, оставленной без присмотра в шкафу, кошелек, стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Б.Н., 28 ноября 2014 года, около 18.20 часов, находясь в помещении секции «Г-10» торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленную без присмотра в складском помещении принадлежащую ФИО13 барсетку, в котором находился кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, от которого поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний [СКРЫТО] Б.Н. данных им в ходе предварительного следствия следует, что: 4 марта 2014 года он совершил кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy S3 mini» в ТРК «Мегаполис»; 22 октября 2014 года во второй половине дня он совершил кражу денег из кошелька в женской раздевалке магазина «Супер Строй» на <адрес>; 30 октября 2014 года он совершил кражу двух кошельков из кабинета стоматологической поликлиники по адресу <адрес>; 2 ноября 2014 года он совершил кражу 5000 рублей из кошелька в помещении магазина «Кухни и Кухоньки»; 5 ноября 2014 года он совершил кражу кошелька и сотового телефона из сумки находившейся на вешалке в стоматологической поликлинике по <адрес>; 11 ноября 2014 года он совершил кражу кошелька в магазине «Простор»; 15 ноября 2014 года он совершил кражу сумки из библиотеки; 19 ноября 2014 года он совершил кражу кошелька из сумки находившейся в аптеке по <адрес>; 28 ноября 2014 года он совершил кражу барсетки в ТЦ «Радуга». Вину в совершенных преступлениях он признает в полном обьеме.

Кроме полного признания вины, вина [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, а именно

По преступлению в отношении ФИО15

Показаниями потерпевшей ФИО15 оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 4 марта 2014 года она находилась в ТРК «Мегаполис» где играла в боулинг, а ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini» лежал на столике. Через некоторое время она обнаружила, что ее сотовый телефон пропал. Данный сотовый телефон она приобрела 20 ноября 2013 года за 10390 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. / т.1, л.д.10-12/

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашёнными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 3 ноября 2014 года у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 mini», который находится в розыске похищенных вещей по уголовному делу. /т.1 л.д.41-43/

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашёнными в ходе судебного заседания из которых следует, что в марте 2014 года на остановке общественного транспорта «Глумилино» к нему подошел пожилой мужчина и предложил купить у него сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 mini» за 1000 рублей, на что он согласился и купил. 3 ноября 2014 года когда его на улице остановили сотрудники полиции он узнал от них, что его сотовый телефон находится в розыске по уголовному делу. /т.1 л.д. 50-52/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым [СКРЫТО] Б.Н., в ходе которой ФИО1 указал на [СКРЫТО] Б.Н., как на человека, который продал ему за 1000 рублей сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 mini». /т.1 л.д.60-63/

Протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2014 года в ходе которого осмотрено помещение боулинг-клуба ТРЦ «Мегаполис» / т.1 л.д.4-7/

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 mini». / т.1 л.д.33/

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО15 ксерокопии коробки, гарантийного талона и кассового чека на приобретение сотового телефона «Samsung Galaxy S3 mini». /т.1 л.д. 20-22/

Протоколом выемки у свидетеля ФИО14 сотового телефона «Samsung Galaxy S3 mini» /т.1 л.д. 45-47/

Протоколом предъявления для опознания из которого следует, что ФИО15 опознала, как принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 mini», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. / т.3 л.д. 68-71/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО15 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении ФИО5

Показаниями потерпевшей ФИО5 оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Суперстрой», расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес>. 22 октября 2014 года утром она пришла на работу и прошла в служебное помещение, где переоделась и оставила на полке в шкафу свою сумку. Около 19.00 часов она зашла в раздевалку, заглянула в свою сумку, достала кошелек и увидела, что из него пропали деньги в сумме 4000 рублей. Она сразу сообщила администрации, потом позвонила в полицию. /т.1 л.д. 85-86/

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте и в его присутствии [СКРЫТО] Б.Н. пояснил и показал, как 22 октября 2014 года в магазине «Супер-строй» по адресу: г.Уфа, <адрес>, в дневное время совершил кражу денег из сумки в женской раздевалке в сумме 4000 рублей. / т.3 л.д.1-4/

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного заседания которые по совему содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО16 /т.3 л.д. 7-10/

Протоколом очной ставки между подозреваемым [СКРЫТО] Б.Н. и свидетелями Ардисламовыми Ильвиром и Ильмиром в ходе которой последние подтвердили показания изобличающие [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления. /т.3 л.д. 13-17, 18-22/

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2014 года в ходе которого осмотрено помещение в магазине «Суперстрой», расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес>. /т.1 л.д. 79-83/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого [СКРЫТО] Б.Н., согласно которого он добровольно указал на раздевалку в магазине «Суперстрой», как на место, где он 22 октября 2014 года совершил кражу денег из женской сумки. /т.1 л.д. 117-123/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении ФИО17 и ФИО7

Показаниями потерпевшей ФИО17 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 30 октября 2014 года она пришла на работу к 09.00 часам в кабинет №4, расположенный КСП БГМУ Стоматологическая поликлиника по адресу: г.Уфа, <адрес>, после чего положила свою сумку черного цвета на стул рядом со шкафом в углу комнаты. Около 10.00 часов она вместе с ФИО7, пошла в другой кабинет выпить кофе. Через некоторое время она услышала, что кто-то открывает дверь, и посмотрела в сторону двери кабинет №4 и увидела незнакомого ей мужчину. У мужчины спросили, что он здесь делает, на что он ответил, что ищет туалет. После чего Марина показала ему в сторону выхода, где располагается туалет и он ушел. Потом Марина решила проверить свою сумку и обнаружила пропажу кошелька. Она тоже решила проверить свою сумку, и подойдя к стулу она увидела, что сумка открыта и пропал кошелек стоимостью 3000 рублей, в котором были денежные средства в сумме 1029.60 рублей. Далее они вызвали сотрудников полиции. /т.1 л.д. 144-146/

Показаниями потерпевшей ФИО7 оглашенным в ходе судебного заседания из которых следует, что 30 октября 2014 года около 09.00 часов она пришла на работу в кабинет №4, расположенный КСП БГМУ Стоматологическая поликлиника по адресу: г.Уфа, <адрес> где на стул положила свою сумку. Далее около 10.00 часов она вместе с ФИО17 пошла в другой кабинет выпить кофе. Через некоторое время она услышала, что кто-то открывает дверь, и посмотрела в сторону двери кабинет №4 и увидела незнакомого ей мужчину. У мужчины спросили, что он здесь делает, на что он ответил, что ищет туалет. После чего она показала мужчине в сторону выхода, указав где располагается туалет. Затем она решила проверить свою сумку и обнаружила пропажу кошелька стоимостью 3000 рублей, в котором были денежные средства в сумме 2 110,50 рублей. После чего ФИО17 так же решила проверить свою сумочку и тоже обнаружила пропажу кошелька. /т.1 л.д.149-151/

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что во время несения службы было получено сообщение о том, что по адресу <адрес>, <адрес>, заявляют кражу. Впоследствии был задержан [СКРЫТО] Б.Н. который заявил, что при себе он имеет два кошелька которые им были ранее похищены. Указанные кошельки были изъяты. /т.1 л.д. 152-154/

Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2014 года согласно которому осмотрено помещение кабинета №4 в КСП БГМУ Стоматологическая поликлиника по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. /т.1 л.д. 128-137/

Протоколом личного досмотра [СКРЫТО] Б.Н., в ходе которого у него обнаружено и изъято: кошелек красного цвета, юбилейная монета «Олимпиада Сочи 2014» достоинством 25 рублей, денежные средства в размере 2110,50 рублей, две банковские карты ОАО «Уралсиб», дисконтные карты различных магазинов в количестве 7 штук, амулет; кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 1019,60 рублей, банковская карта ОАО «Уралсиб», дисконтные карты различных магазинов в количестве 8 штук. /т.1 л.д. 140/

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: кошелек красного цвета, юбилейная монета «Олимпиада Сочи 2014» достоинством 25 рублей, денежные средства в размере 2110,50 рублей, две банковские карты ОАО «Уралсиб», дисконтные карты различных магазинов в количестве 7 штук, амулет; кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 1019,60 рублей, банковская карта ОАО «Уралсиб», дисконтные карты различных магазинов в количестве 8 штук. /т.1 л.д.160-162/

Протоколом предъявления для опознания потерпевшей ФИО17 предметов, в ходе которого она опознала, как принадлежащий ей кошелек красно-коричневого цвета, изъятый у [СКРЫТО] Б.Н. в ходе личного досмотра./т.1 л.д. 172-175/

Протоколом предъявления для опознания потерпевшей ФИО7 предметов, в ходе которого она опознала, как принадлежащий ей кошелек красного цвета, изъятый у [СКРЫТО] Б.Н. в ходе личного досмотра. /т.1л.д. 168-171/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления. Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО17 и ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении ФИО8

Показаниями потерпевшей ФИО8 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что около 10.00 часов 2 ноября 2014 года, она находилась в салоне «Кухни кухоньки», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>. впоследствии уже уехав из салона она обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Сумма в размере 5000 рублей для нее является значительной. /т.1 л.д. 220-223/

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте [СКРЫТО] Б.Н. который пояснил и показал, как 2 ноября 2014 года в дневное время совершил кражу денег из сумки, оставленной без присмотра в салоне «Кухни кухоньки», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>./ т.3 л.д.1-4/

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного заседания которые по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО16 /т.3 л.д. 7-10/

Протоколом очной ставки между подозреваемым [СКРЫТО] Б.Н. и свидетелями Ардисламовыми Ильвиром и Ильмиром в ходе которой последние подтвердили показания изобличающие [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления. /т.3 л.д. 13-17, 18-22/

Протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2014 года из которого следует, что осмотрено торговое помещение в магазине «Кухни кухоньки», расположенное по адресу: г.Уфа, <адрес>. /т.1 л.д. 203-209/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого [СКРЫТО] Б.Н., согласно которого он добровольно указал на торговое помещение магазина «Кухни кухоньки», как на место, где он 22 октября 2014 года совершил кражу денег из женской сумки. /т.1 л.д. 240-246/

Явкой с повинной [СКРЫТО] Б.Н. из которой следует, что он чистосердечно признается в том, что 2 ноября 2014 года совершил кражу денег из женской сумки в помещении салона «Кухни кухоньки», по адресу: г.Уфа, <адрес>. /т.1 л.д.224/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО8 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении ФИО9

Показаниями потерпевшей ФИО9 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что около 18.00 часов 5 ноября 2014 года она пришла в стоматологическую поликлинику №6 по <адрес> прошла в кабинет №14 где повесила свою сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами и сотовый телефон на вешалку, которая находится около входной двери в кабинет. Около 18.50 часов, она увидела, что молния на ее сумке открыта и заглянув в неё обнаружила, что у нее пропал из сумки кошелек и сотовый телефон марки «LG» черного цвета. Ущерб этой кражей ей причинен на общую сумму 20989 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 40000 рублей. / т.2 л.д.14-16, т.3 л.д.87-89/

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2014 года из которого следует, что осмотрено помещение лечебного кабинета в стоматологической поликлинике, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес> /т.2 л.д. 4-11/

Протоколом выемки у подозреваемого [СКРЫТО] Б.Н. кошелька красного цвета. /т.2 л.д. 36-38/

Протоколом предъявления для опознания потерпевшей ФИО9 предметов, в ходе которого она опознала, как принадлежащий ей кошелек красного цвета, изъятый у [СКРЫТО] Б.Н. /т.3 л.д.60-63/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО9 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении ФИО10

Показаниями потерпевшего ФИО10 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 11 ноября 2014 года он вместе с отцом приехал в магазин «Планета» где хотел приобрести для себя вещи. В магазине он взял куртку, что бы померить, при этом снял свою куртку и на нее положил свой кошелек. Он выбрал куртку еще что то и пошел к кассе, и обнаружил, что его кошелек пропал. Кражей кошелька ему причинен ущерб на сумму 13500 рублей который для него является значительным. /т.2 л.д.62-64/

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что он вместе с сыном пришел в магазин «Планета» где сын хотел купить вещи, но впоследствии сын обнаружил, что у него украли кошелек. /т.2 л.д. 65-67/

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что в ходе проводимых мероприятий им было установлено, что кражу кошелька ФИО10 совершил [СКРЫТО] Б.Н. у которого в ходе личного досмотра был обнаружен указанный кошелек. /т.2 л.д.84-86/

Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2014 года из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала в магазине «Планета» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>. /т.2 л.д. 52-57/

Протоколом личного досмотра [СКРЫТО] Б.Н., в ходе которого у него обнаружен и изъят кошелек черного цвета./т.2 л.д. 73/

Протоколом предъявления для опознания потерпевшему ФИО10 предметов, в ходе которого он опознал, как принадлежащий ему кошелек черного цвета, изъятый у [СКРЫТО] Б.Н. в ходе личного досмотра. /т.3 л.д. 64-67/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО10 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении ФИО22

Показаниями потерпевшей ФИО22 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 15 ноября 2014 года, около 12.30 часов она обнаружила, что у нее из кабинета пропала ее сумка, стоимостью 400 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Сони эриксон эксперия рэй» стоимостью 8 738 рублей; Микро SD карта на сотовый телефон, емкостью 8 gb, стоимостью 400 рублей; 5 банковских карт; кошелек черного цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 350 рублей; Флэш карты в количестве 2-х штук емкостью 16gb стоимостью 300 рублей, и 32 gb стоимостью 450 рублей, чем самым ей причинен материальный ущерб на сумму 10 838 рублей, который является для нее значительным. В краже подозревает мужчину которого она узнала по представленным ей фотографиям им оказался [СКРЫТО] Б.Н. /т.2 л.д. 110-112/

Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г.Уфе. В ходе проводимых мероприятий был задержан [СКРЫТО] Б.Н. у которого были изъяты: банковская карта ЗАО «Хоум кредит банк»; банковская карта ОАО «Сбербанк России»; банковская карта ОАО «Сбербанк России»; удостоверение сотрудника Национальной библиотеки им. ФИО11 РБ на имя ФИО22; карта «Икеа», кошелек черного цвета, дисконтные карты, флэшкарты объемом 32 Гб. и 16 Гб. /т.2 л.д. 139-141/

Протоколом предъявления для опознания лица, в ходе которой ФИО22 указала на [СКРЫТО] Б.Н., как на лицо, которое похитило ее сумку с имуществом. /т.2 л.д. 131-134/

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО22 и подозреваемым [СКРЫТО] Б.Н., в ходе которой ФИО22 указала на [СКРЫТО] Б.Н., как на мужчину который похитило ее сумку с имуществом, на что [СКРЫТО] Б.Н. подтвердил ее показания. /т.2 л.д.135-138/

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2014 года из которого следует, что осмотрено помещение кабинета «французского» зала в Национальной библиотеке РБ по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>, <адрес> /т.2 л.д. 100-107/

Протоколом личного досмотра [СКРЫТО] Б.Н., в ходе которого у него обнаружено и изъято: флэшкарты объемом памяти 16 Гб и 32 Гб; банковские карты на имя ФИО22; удостоверение сотрудника Национальной библиотека им. ФИО11 РБ на имя ФИО22; карта «Икеа»; дисконтные карты «Фармленд», «Государственная аптека»; кассовые чеки в количестве 7 штук. /т.2 л.д.119/

Протоколом предъявления для опознания потерпевшей ФИО22 предметов, в ходе которого она опознала, как принадлежащий ей кошелек черного цвета, флешкарты изъятые у [СКРЫТО] Б.Н. в ходе личного досмотра. /т.3 л.д.48-51, 56-59/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО22 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении ФИО12

Показаниями потерпевшей ФИО12 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 19 ноября 2014 года около 07.45 часов она пришла на работу, в Аптеку расположенную по <адрес> г.Уфы. Пройдя в раздевалку она переоделась и положила свою сумку на полку. Во время работы около 10.58 часов ей на телефон пришло сообщение о том, что снятие наличных в размере 1000 рублей не выполнено, через пару минут пришло второе сообщение в 11.02 часа, что операция снятия наличных с карты в сумме 1000 рублей не выполнена, при этом был указан номер банкомата ATM 951073, в обоих случаях был один и тот же терминал. После она сразу пошла, к сумке посмотрела ее и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек. Затем она заблокировала карту ОАО «Сбербанк России». В результате ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 3900 рублей, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей, муж на пенсии не работает, пенсия у мужа 11000 рублей. /Т.2 л.д. 166-168/

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 22 января 2015 года он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте [СКРЫТО] Б.Н. который указал на аптеку по <адрес>, и пояснил, что 19 ноября 2014 года около 10.00 часов он в данной аптеке совершил кражу кошелька из женской сумки. / т.3 л.д.1-4/

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного заседания которые по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО16 /т.3 л.д. 7-10/

Протоколом очной ставки между подозреваемым [СКРЫТО] Б.Н. и свидетелями Ардисламовыми Ильвиром и Ильмиром в ходе которой последние подтвердили показания изобличающие [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления. /т.3 л.д. 13-17, 18-22/

Протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2014 года из которого следует, что осмотрено подсобное помещение аптеки, по адресу: г.Уфа, <адрес>. /т.2 л.д. 155-161/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого [СКРЫТО] Б.Н., согласно которого он добровольно указал на помещение аптеки, по адресу: г.Уфа, <адрес>, как на место, где он 19 ноября 2014 года совершил кражу кошелька из женской сумки. /т.2 л.д. 188-194/

Явкой с повинной [СКРЫТО] Б.Н., из которой следует, что он признается в том, что 19 ноября 2014 года совершил кражу кошелька из женской сумки в помещении аптеки, по адресу: г.Уфа, <адрес>. /т.2 л.д.169/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО12 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении ФИО13

Показаниями потерпевшего ФИО13 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 28 ноября 2014 года около 11.30 часов он приехал на работу в ТЦ «Радуга», после чего прошел в секцию «Г-10», где куртку и барсетку повесил на гвоздь в складском помещении. Около 20.00 часов он решил поехать домой, и зайдя в складское помещение обнаружил, что отсутствует его барсетка. 29 ноября 2014 года он посмотрел записи с камер видеонаблюдения где было видно как неизвестный человек заходит в склад, затем находится в складе примерно полторы минуты, после чего выходит с пакетом темного цвета и направился в сторону выхода. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. /т.2 л.д. 208-210/

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 22 января 2015 года он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте [СКРЫТО] Б.Н. который указал на торговый центр «Радуга» и пояснил, что в отделе по продаже светильников он 28 ноября 2014 года около 18.00 часов совершил кражу барсетки. / т.3 л.д.1-4/

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного заседания которые по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО16 /т.3 л.д. 7-10/

Протоколом очной ставки между подозреваемым [СКРЫТО] Б.Н. и свидетелями Ардисламовыми Ильвиром и Ильмиром в ходе которой последние подтвердили показания изобличающие [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления. /т.3 л.д. 13-17, 18-22/

Протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года из которого следует, что осмотрено помещение секции «Г-10» в ТЦ «Радуга» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. /т.2 л.д.198-203/

Протоколом выемки у подозреваемого [СКРЫТО] Б.Н. следующих предметов: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство ИНН, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомашину, медицинский полис на имя ФИО13 / т.2 л.д. 219-220/

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены вышеуказанные документы изъятые в ходе выемки у [СКРЫТО] Б.Н. /т.2 л.д. 228-237/

Протоколом предъявления для опознания потерпевшему ФИО13 предметов, в ходе которого он опознал, как принадлежащий ему кошелек-обложку для документов, изъятый у [СКРЫТО] Б.Н. /т.2 л.д. 238-241/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого [СКРЫТО] Б.Н., в ходе которой он указал на помещение ТЦ «Радуга», по адресу: г.Уфа, <адрес>, как на место, где он 28 ноября 2014 года совершил кражу барсетки. Т.2 л.д.248-254/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину [СКРЫТО] Б.Н. в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания не заявлялось.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. по преступлению в отношении имущества ФИО13 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] Б.Н. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает по преступолению в отношении ФИО8 и ФИО12 явки с повинной, по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Б.Н. преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО17 и ФИО7) в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО22) в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговора от 14 ноября 2013 года, 8 августа 2014 года, 27 августа 2014 года, 28 августа 2014 года, 3 октября 2014 года, 5 ноября 2014 года, 19 декабря 2014 года в отношении [СКРЫТО] Б.Н. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшим, разрешить использовать без каких-либо ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов