Дело № 5-408/2014, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2014 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Хамидуллин Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина [СКРЫТО] А.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов, находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.М. подтвердил указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом задержания, рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности [СКРЫТО] А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает, что сведений о привлечении ранее к административной ответственности [СКРЫТО] А.М. не имеется, поэтому мера наказания, безусловно, должна быть разумной и соразмерной содеянному, иначе не будет достигнута цель справедливости наказания.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.М. соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение [СКРЫТО] А.М. административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00:10 час.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Р.М. Хамидуллин