Дело № 5-33/2014, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2014 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи

Тимербаева Р.А.

при секретаре Латыповой Л.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Латвийской Республики [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> проживающего по адресу: Латвийская Республика, <адрес>, по ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из Башкортостанской таможнив Калининский районный суд <адрес> переданы на рассмотрение по подведомственности протокол от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и другие материалы в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможниНуйкин И.И. ., действующий на основании доверенности, просил признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в предъявленном ему обвинении в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается материалами дела и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможниМухутдинов Д.Р. , действующий на основании доверенности, также просил признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в предъявленном ему обвинении в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается материалами дела и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела надлежащим образом и своевременно извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 358 п. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза,

Согласно п. 2 ст. 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

В соответствии со ст. 356 ТК ТС подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся, в частности: документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования.

В соответствии с п.2 ст. 358 ТК ТС и п.22 Раздела V Приложения 3 к Соглашению от 18.06.2010, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП России иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Уфимский таможенный пост Башкортостанской таможни поступил рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО Башкортостанской таможни Кожаева А.Н. , из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на КПМ в районе <адрес>, совместно с сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД РФ был остановлен автомобиль «MazdaPremacy», 2004 г.в., VINJMZCP19F241354335, per. номер F02945, синего цвета, под управлением гражданина России новоселова Б.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение <адрес>, выдано 19.09.2009; проживающего по адресу: <адрес>). В представленных документах на транспортное средство отсутствовали сведения подтверждающие законность нахождения транспортного средства на территории РФ.

При проверке документов гражданин новоселова Б.Ф. предъявил следующие документы:

- паспорт транспортного средства на автомобиль «MazdaPremacy», 2004 г.в., VIN
JMZCP19F241354335, per. номер F02945;

- доверенность на имя новоселова Б.Ф. на право управления автомобилем «MazdaPremacy», 2004 г.в., VINJMZCP19F241354335, per. номер F02945, от гражданина Литвы [СКРЫТО] [СКРЫТО];

Представленные новоселова Б.Ф. документы на данное транспортное вызвали сомнения у сотрудника ГИБДД. Для проверки данных документов, а так же законности права пользования данным автомобилем новоселова Б.Ф. , сотрудник ГИБДД передал их сотруднику ОРО Башкортостанской таможни Кожаева А.Н. , для проверки легитимности ввоза данного транспортного средства на территорию РФ.

Из объяснения новоселова Б.Ф. следует, что он взял автомобиль «MazdaPremacy» гос. номер FO 2945 на хранение ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Литвы [СКРЫТО] [СКРЫТО], машину Федотове Вадиме передал новоселова Б.Ф. в <адрес>. Федотове Вадиме оставил ему автомобиль на хранение, что бы новоселова Б.Ф. на ней периодически ездил (чтобы машина не застаивалась). Так же [СКРЫТО] [СКРЫТО] передал новоселова Б.Ф. доверенность на автомобиль. С [СКРЫТО] [СКРЫТО] они близко не знакомы, Федотов [СКРЫТО] является товарищем его сына.

Согласно информации, предоставленной ОперАО Башкортостанской таможни автомобиль «MazdaPremacy», 2004 г.в., VINJMZCP19F241354335, peгистрационный номер F02945, был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Латвийской Республики [СКРЫТО] [СКРЫТО] (иностранный паспорт серия LZ № 3239035, адрес проживания: Латвийская Республика, <адрес>5).

ДД.ММ.ГГГГ по факту передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенного транспортного средства в отношении [СКРЫТО] В. было возбуждено дело об административном правонарушении № 10401000-1033/2013. Товар - «MazdaPremacy», 2004 г.в., VINJMZCP19F241354335, per. номер F02945, являющийся предметом АП, был изъят и помещен на хранение на СВХ ООО «Транстерминал» (акт приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ № 62).

Из письма УФМС от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно въезжал на территорию РФ.

Согласно поступившему ответу из Центрального информационно-технического таможенного управления ЦИТТУ (исх. № от 11.11.2013) подтверждается информация, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ через т/п МАПП Убылинка Псковской таможни ввез гражданин Латвийской Республики [СКРЫТО] [СКРЫТО] (иностранный паспорт LZ № 3239035) по ПТД№ 10209050/161212/В0811072 со сроком обратного вывоза до 16.03.2013.

Письмом ( от 19.11.2013, исх. № 22-09/30285) Псковская таможня подтверждает факт ввоза автомобиля «MazdaPremacy», 2004 г.в., VINJMZCP19F241354335, per. номер F02945, через МАПП Убылинка Псковской таможни, а также предоставила копии подтверждающих документов.

По данному делу была назначена товароведческая экспертиза с целью выяснения рыночной стоимости автомобиля. Согласно результатам экспертизы (заключение эксперта № от 23.01.2014) рыночная стоимость автомобиля «MazdaPremacy», 2004 г.в., VINJMZCP19F241354335, per. номер F02945, по состоянию на 24.10.2013, на российском рынке, составляет 315000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что действия гражданина Латвийской Республики [СКРЫТО] [СКРЫТО] следует квалифицировать по ч.2. ст.16.24 КоАП РФ.

В силу ст.ст.4.1 и 4.2 КоАП РФ наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающем ответственность за данное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом

Учитывая, все обстоятельства по делу суд полагает назначить гражданину Латвийской Республики [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - автомобиля «BMW 525», 1997 г.в., VINWBADF81060BT07493. peгистрационный номер DND 428

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Латвийской Республики [СКРЫТО] [СКРЫТО], проживающего Латвийская Республика, <адрес>5 по ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - автомобиля «MazdaPremacy», 2004 г.в., VINJMZCP19F241354335, peгистрационный номер F02945.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.