Дело № 5-266/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-266/2019

24 мая 2019 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Тимербаев Р.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина [СКРЫТО] И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.З. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин., находясь в подъезде <адрес> РБ, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.З. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами: заявлением Герасимовой Н.П., объяснениями Герасимовой Н.П. и Лысовой В.Н., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности доказательства вины [СКРЫТО] И.З., суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Старостина Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] И.З. в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, поскольку назначение административного ареста на срок 1 (одни) сутки, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, будет справедливым и позволит предупредить совершение [СКРЫТО] И.З. новых правонарушений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Р. А. Тимербаев