Дело № 5-145/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.05.2014
Дата решения 16.06.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 16.24 ч.2
Судья Тухбатуллина Л.Х.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID f0967c0e-7926-32e1-a69e-c60a9e1957b2
Стороны по делу
Ответчик
***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2014 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ш. по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на Уфимский таможенный пост Башкортостанской таможни поступил рапорт оперативно-розыскного отдела Башкортостанской таможни ФИО8, совместно с сотрудниками УУР МВД по РБ, а также ГИБДД МВД по РБ, из которого следует, что по адресу: г<адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, под управлением ФИО9 При проверке документов гражданин ФИО10 предъявил следующие документы:

1) пассажирская таможенная декларация (далее по тексту ПТД) (в данной декларации срок временного ввоза автомобиля указан до ДД.ММ.ГГГГ согласно личной номерной печати данная пассажирская декларация выдана Брянской таможней);

2) доверенность от имени ФИО11 на право управления автомобилем, выданная на имя ФИО12

3) свидетельство о регистрации .

Представленные ФИО13 вышеуказанные документы, подлинность которых вызвала сомнения у сотрудника ГИБДД, для проверки легитимности ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации были переданы сотруднику ОРО Башкортостанской таможни ФИО14

Согласно информации, предоставленной ОперАО Башкортостанской таможни указанный автомобиль был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Латвийской Республики [СКРЫТО] Ш. по процедуре временный ввоз ДД.ММ.ГГГГ по ПТД в зоне деятельности т/п МАПП Шумилкино Псковская таможня, со сроком обратного вывоза транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий день числиться как не вывезенное транспортное средство.

[СКРЫТО] Ш., извещенный надлежащем образом телеграммой, на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал без участия [СКРЫТО] Ш..

Представитель Башкортостанской таможни ФИО19 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО20 который показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен у знакомого автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. [СКРЫТО] Ш. не знает, сейчас автомобиль на таможне.

Выслушав объяснения и доводы явившейся стороны, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч. 2 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отделения административных расследований Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни ФИО22 составлен протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с которым у ФИО23 изъят автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета.

Из материалов административного дела следует, что согласно информации оперативно-аналитического отделения Башкортостанской таможни собственником указанного автомобиля является ФИО24 (зарегистрированный <адрес>), указанный автомобиль ввезен на территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ гражданином Латвийской Республики [СКРЫТО] Ш..

Согласно пассажирской таможенной декларации, выданной таможенным постом Псковской таможни срок временного ввоза был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Псковской таможни транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета было ввезено на территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ гражданином Латвийской Республики [СКРЫТО] Ш..

В соответствии со ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза:

1. Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств - членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории.

В случае если временно ввозимые товары для личного пользования подлежат таможенному декларированию в письменной форме, срок временного ввоза таких товаров устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания на таможенной территории таможенного союза.

2. Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

3. Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

4. Временно ввезенные товары для личного пользования могут обратно вывозиться с таможенной территории таможенного союза через любой таможенный орган.

5. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

6. В случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в случае передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии со ст. 358 п. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

В соответствии со ст. 356 ТК ТС подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся, в частности: документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП России иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Ш., оформив на себя пассажирскую таможенную декларацию, передал ФИО28 право пользования транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, временно ввезенным ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию таможенного союза без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством.

Факт нарушения [СКРЫТО] Ш. требований действующего законодательство подтверждается материалами дела, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях [СКРЫТО] Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, за которое с учетом серьезности нарушений, необходимо признать [СКРЫТО] Ш. виновным в совершении административного правонарушения назначить административное наказание в виде конфискации товара - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать [СКРЫТО] Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета.

Исполнение постановления в соответствии со ст. 32.4 КоАП России поручить Башкортостанской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.05.2014:
Дело № 2-3697/2014 ~ М-3093/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3622/2014 ~ М-3084/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3620/2014 ~ М-3082/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3837/2014 ~ М-3094/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3850/2014 ~ М-3098/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3698/2014 ~ М-3074/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3617/2014 ~ М-3079/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3731/2014 ~ М-3091/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4206/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-159/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-321/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-139/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-140/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ