Дело № 5-12/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.01.2014
Дата решения 12.02.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.1
Судья Сарварова Т.К.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 873bdf1d-e554-3f73-b811-ce7a3fc377fb
Стороны по делу
Ответчик
*** ** "**************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5- 12\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ООО СК «Уфастальмонтаж» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

Установил:

Государственный инспектор отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Республике Башкортостан Западно- Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Гафиятуллин Т.М. обратился в суд с требованием о привлечении к административной ответственности ООО СК «Уфастальмонтаж» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании государственный инспектор отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Республике Башкортостан Западно- Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Гафиятуллин Т.М. (удостоверение ТО 11-0377) заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенном в заявлении.

В судебное заседание представитель ООО СК «Уфастальмонтаж» не явился, извещен, Об уважительности неявки суд не известили.

Изучив и оценив материалы дела, да выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно распоряжению Западно-Уральского управления Ростехнадзора от 05.11.2013 года № 2487 -рп «О проведении плановой выездной проверки ООО СК «УФастальмонтаж», госинспектором Гафиятуллиным была проведена выездная проверка.

В ходе проведения плановой выездной проверки ООО СК «Уфастальмонтаж», выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации крана стрелового монтажного регистрационный номер № 69127, принадлежащего ООО СК «Уфастиальмонтаж».

То есть указанный кран эксплуатируется с нарушением требований промышленной безопасности, что зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

Описание и характер выявленных

нарушений

Нормативный правовой акт, нормативный

технический документ, требование которого

нарушено или (и) не соблюдено

Нарушены требование правила в области промышленной безопасности и правила ведения работ: на опасном производственном объекте рег.№ А41-02154 эксплуатируется отработавший нормативный срок службы кран стреловой монтажный СКГ-40\63, per. № 69127, при этом не подвергался экспертному обследованию (диагностированию), проводимому специализированными организациями в соответствии с нормативными документами.

Часть 1. статьи 9. Федерального Закона «0 промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, пункт 9.3.21. ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999r.N98;

пункты Руководства по эксплуатации монтажного крана;

пункты 1.4. - 1.9. «Положения об организации и

осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной

безопасности на опасном производственном

объекте ООО СК «Уфастальмонтаж».

Нарушены требование правила

Часть 1. статьи 9. Федерального Закона «0

в области промышленной безопасности и правила ведения работ: не соблюдаются положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте: кран стреловой монтажный СКГ-40\ 63, per. не подвергается техническому обслуживанию, предназначенный для применения на опасном производственном объекте.

Не соблюдаются объемы и сроки проведения профилактических работ для поддержания технического устройства в исправном состоянии, определенные в технической документации на данное устройства. Не осуществляется организация и контроль за проведением работ по техническому обслуживанию указанного устройства при эксплуатации опасного производственного объекта.

« О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ; пункт 9 «Правил применения технических устройств на опасных производственных объектах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1540 (ред. от 01.02.2005);

пункты 1.4. - 1.9. «Положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте ООО СК «Уфастальмонтаж».

Не соблюдаются положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте: на опасном производственном объекте при эксплуатации крана стрелового монтажного СКГ-40/63, per. используются не исправные грузозахватные приспособления и не имеющие бирок (клейм).

Часть 1. статьи 9. Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. № 116-Ф3; пункты 9.5.6., 3.1.26. ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999г. N98;

пункты 1.4. - 1.9. «Положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте ООО СК «Уфастальмонтаж».

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В силу ч. 1ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом того, что выявленные нарушения при эксплуатации крана стрелового монтажного СКГ-40/63, per. № 69127, принадлежащийо ООО СК « Уфастальмонтаж», создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, также связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей, значительному материальному ущербу, то суд находит возможным применить меры обеспечения в виде временного запрета эксплуатации.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, а также в области градостроительной деятельности.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

2. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток.

3. Судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Факт нарушения юридическим лицом ООО СК «Уфастальмонтаж» требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов -

подтверждается материалами дела, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в присутствии представителя ООО СК «Уфастальмонтаж», подписаны ими, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. С выявленными нарушениями согласны

На день рассмотрения дела доказательств устранения выявленных выше нарушений суду не представлено.

Поскольку в действиях ООО СК «Уфастальмонтаж» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за которое с учетом серьезности нарушений, необходимо признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и поскольку иная мера административного наказания не сможет обеспечить достижения административного наказания, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления ООО СК «Уфастальмонтаж», эксплуатации крана стрелового монтажного СКГ-40\63, регистрационный номер № 69127, принадлежащего ООО СК «Уфастиальмонтаж», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> сроком на один месяц.

Согласно ст. 32.12. КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО СК «Уфастальмонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления ООО СК «Уфастальмонтаж», эксплуатации крана стрелового монтажного СКГ-40\63, регистрационный номер № 69127, принадлежащего ООО СК «Уфастиальмонтаж», расположенного по адресу <адрес> - сроком на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно.

Судья: Т.К. Сарварова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.01.2014:
Дело № 2-1049/2014 ~ М-238/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1055/2014 ~ М-259/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-926/2014 ~ М-287/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-917/2014 ~ М-278/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1048/2014 ~ М-256/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-18/2014 ~ М-268/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-921/2014 ~ М-282/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-916/2014 ~ М-277/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-919/2014 ~ М-280/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-920/2014 ~ М-281/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-53/2014, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-27/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1152/2015 (4/17-8/2014;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Е.Л.
  • Судебное решение: НЕТ