Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 02.12.2019 |
Дата решения | 10.01.2020 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 14.57 ч.1 |
Судья | Ибрагимов А.Р. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 3b8db67d-0d5f-3c24-a180-73395e153f9b |
дело № 5-1/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 января 2020 года город Уфа
Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,
с участием представителя УФССП России по Республике Башкортостан – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Деньги будут!»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по <адрес> ФИО3 в отношении ООО «Деньги будут!» составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу, ООО «Деньги будут!», являясь кредитором, в день ДД.ММ.ГГГГ совершило 6 полноценных телефонных переговоров с Потерпевший №1 (заемщиком), ДД.ММ.ГГГГ – 2, ДД.ММ.ГГГГ – 2, ДД.ММ.ГГГГ – 2, чем нарушило требования пп. «а», п. 3, ч. 3, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В судебном заседании представитель УФССП России по <адрес> – ФИО2 доводы протокола об административном правонарушении №-АП поддержал.
Заслушав представителя УФССП России по <адрес>, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
В силу ст. 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.
В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.
Частью 6 ст. 7 Закона N 230-ФЗ установлено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +№, +№ ООО «Деньги будут!» с нарушением Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществляло взаимодействие с заемщиком с Потерпевший №1 по вопросу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № посредством переговоров на абонентский номер Потерпевший №1 №.
То обстоятельство, что абонентские номера, с которых совершены звонки Потерпевший №1, не принадлежат ООО «Деньги будут!», не могут служить основанием для освобождения от ответственности.
Так, в ходе проведения административного расследования представителем государственного органа установлено, что иных кредитов, займов Потерпевший №1 не имеет. Потерпевший №1 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведений об иных характерах произведенных звонков, отличных от указанных в протоколе, материалы дела не содержат.
Таким образом, ООО «Деньги будут!» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица Потерпевший №1 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения ООО «Деньги будут!» наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания могут обеспечить достижение указанных в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.
Довод ООО «Деньги будут!» о рассмотрении дела по месту регистрации юридического лица необоснован, поскольку из материалов дела следует, что местом фактического проживания Потерпевший №1 является <адрес>, что отнесено к территории <адрес>. Звонки Потерпевший №1 поступали на ее телефон по месту жительства, следовательно, местом выявления административного правонарушения является <адрес>.
Руководствуясь статями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ООО «Деньги будут!», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 192029, <адрес> обороны, <адрес>, лит.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Р.Ибрагимов