Дело № 5-1/2020 (5-556/2019;), первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 02.12.2019
Дата решения 10.01.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.57 ч.1
Судья Ибрагимов А.Р.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 3b8db67d-0d5f-3c24-a180-73395e153f9b
Стороны по делу
Ответчик
*** "****** *****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

с участием представителя УФССП России по Республике Башкортостан – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Деньги будут!»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по <адрес> ФИО3 в отношении ООО «Деньги будут!» составлен протокол -АП об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, ООО «Деньги будут!», являясь кредитором, в день ДД.ММ.ГГГГ совершило 6 полноценных телефонных переговоров с Потерпевший №1 (заемщиком), ДД.ММ.ГГГГ – 2, ДД.ММ.ГГГГ – 2, ДД.ММ.ГГГГ – 2, чем нарушило требования пп. «а», п. 3, ч. 3, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании представитель УФССП России по <адрес>ФИО2 доводы протокола об административном правонарушении -АП поддержал.

Заслушав представителя УФССП России по <адрес>, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст. 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

Частью 6 ст. 7 Закона N 230-ФЗ установлено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +, + ООО «Деньги будут!» с нарушением Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществляло взаимодействие с заемщиком с Потерпевший №1 по вопросу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ посредством переговоров на абонентский номер Потерпевший №1 .

То обстоятельство, что абонентские номера, с которых совершены звонки Потерпевший №1, не принадлежат ООО «Деньги будут!», не могут служить основанием для освобождения от ответственности.

Так, в ходе проведения административного расследования представителем государственного органа установлено, что иных кредитов, займов Потерпевший №1 не имеет. Потерпевший №1 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведений об иных характерах произведенных звонков, отличных от указанных в протоколе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО «Деньги будут!» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица Потерпевший №1 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения ООО «Деньги будут!» наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания могут обеспечить достижение указанных в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Довод ООО «Деньги будут!» о рассмотрении дела по месту регистрации юридического лица необоснован, поскольку из материалов дела следует, что местом фактического проживания Потерпевший №1 является <адрес>, что отнесено к территории <адрес>. Звонки Потерпевший №1 поступали на ее телефон по месту жительства, следовательно, местом выявления административного правонарушения является <адрес>.

Руководствуясь статями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ООО «Деньги будут!», ИНН , ОГРН , юридический адрес: 192029, <адрес> обороны, <адрес>, лит.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р.Ибрагимов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 02.12.2019:
Дело № 2а-8385/2019 ~ М-7513/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-329/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-542/2020 (2а-8425/2019;) ~ М-7521/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-544/2020 (2-8427/2019;) ~ М-7517/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8390/2019 ~ М-7507/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-8383/2019 ~ М-7515/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-535/2020 (2-8416/2019;) ~ М-7483/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8493/2019 ~ М-7508/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-545/2020 (2а-8428/2019;) ~ М-7499/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-587/2020 (2а-8482/2019;) ~ М-7492/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-498/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-17/2020 (12-500/2019;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-499/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-501/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-502/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-557/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-637/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-636/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-635/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-34/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-62/2020 (1-635/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-27/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2019
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-64/2020 (1-637/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-63/2020 (1-636/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-640/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-638/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1196/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1189/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1190/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1191/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1193/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1195/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1188/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-639/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1185/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1187/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ