Дело № 2а-9522/2015 ~ М-8559/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.10.2015
Дата решения 29.10.2015
Категория дела Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Судья Шарипкулова А.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 77ad3048-eb97-31e6-be27-06dc526b8564
Стороны по делу
Истец
********** *** * *********** ****** *.*** **
Ответчик
******* **** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-9522/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан к [СКРЫТО] О.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

у с т а н о в и л:

ГУ - УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

На судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ.

На судебное заседание административный истец ГУ - УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание административный ответчик [СКРЫТО] О.А. не явился, причина не явки суду не известна.

Изучив и оценив материалы административного искового заявления, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации.

На основании ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Как усматривается из административного искового заявления, заявителем не представлены документы, подтверждающие получение административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. Приложенный административным истцом реестр на отправку заказных писем свидетельствует лишь о направление вышеуказанных документов административному ответчику, однако не является документом, подтверждающим получение им почтового отправления.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получение административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме того, отсутствуют сведения о государственной регистрации административного истца.

В соответствии с. п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административное исковое заявление ГУ - УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан к [СКРЫТО] О.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов оставить без рассмотрения ввиду отсутствуют сведений о получение административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также сведений о государственной регистрации административного истца.

Руководствуясь ст. 125, 126, 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан к [СКРЫТО] О.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов оставить без рассмотрения.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Судья: А.Ф. Шарипкулова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.10.2015:
Дело № 2-9553/2015 ~ М-8470/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9393/2015 ~ М-8593/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9529/2015 ~ М-8507/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-309/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9761/2015 ~ М-8504/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9468/2015 ~ М-8461/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9549/2015 ~ М-8420/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9630/2015 ~ М-8490/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9477/2015 ~ М-8527/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9476/2015 ~ М-8528/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-728/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-941/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-940/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-934/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-939/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-938/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-936/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-937/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-935/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ