Дело № 2а-7745/2019 ~ М-6823/2019, первая инстанция

Дело №2а-7745/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Д.В., мотивируя свои требования тем, что на объекты налогообложения: <данные изъяты>, гос.рег.знак № начислен налог за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2460 рублей. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 8, 12 рублей <данные изъяты>). С соблюдением норм ст. 69,70 НК РФ выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов и не превышает 3000 руб., налоговая инспекция вправе подать заявление в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, (абз. 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ). Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.( + 3 года 6 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в мировой суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с [СКРЫТО] Д.В. задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 2460 рублей, пени в размере 8, 12 рублей, всего 2468, 12 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. на судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился на судебное заседание, извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве просят исковые требования удовлетворить, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на принудительное взыскание считают безосновательными.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия истца, надлежаще извещенного о дне судебного заседания.

Изучив и оценив материалы административного дела, обсудив доводы иска, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23 ч. 1 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 ч.1 и 2 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от 27.11.2002г. №-з установлено, что налог начисляется исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Судом установлено, что на объекты налогообложения: <данные изъяты>, гос.рег.знак № начислен налог за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2460 рублей. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере 8,12 рублей (2460 * 12* 8,25/300/100).

С соблюдением норм ст. 69,70 НК РФ выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Срок для обращения в мировой суд в порядке приказного производства истек ДД.ММ.ГГГГ. (02.12.2015+ 3 года 6 месяцев).

Судебным участком № судебного района Калининского районного суда <адрес> заявление о вынесении судебного приказа в отношении [СКРЫТО] Д.В. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

При наличии задолженности налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа

Срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы по взысканию направлены в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на принудительное взыскание суд находит необоснованными.

Задолженность по налогу ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ. не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с [СКРЫТО] Д.В. надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В. задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2460 рублей, пени в размере 8,12 рублей. Всего взыскать 2468,12 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Графенкова