Дело № 2а-7451/2019 ~ М-6416/2019, первая инстанция

Дело № 2а-7451\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

Установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя. В обоснование указано, что в РОСП Калининского района находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике денежных средств, поступивших от ФССП было установлено, что судебным приставом не принимается полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Должник является получателем пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника взыскателю не поступают.

Административный истец просит суд:

- Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным;

-Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининский РОСП Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным

-Обязать должностных лиц Калининский РОСП Уфы УФССП России по Республике Башкортостан устранить нарушения норм права и нрав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

На судебное заседание представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен, в своем заявлении просят дело рассмотреть без их участия.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем в силу п. 2.1 указанной статьи органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что представитель истца был достоверно уведомлен о наличии в производстве суда спора.

В силу указанных обстоятельств, с учетом положений абз. 2 п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит административного истца надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку организации несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан не явился, извещен.

В судебном заседании представитель Калининского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан – Худайбердиной Л.М. по доверенностям Ильясова Э.Н. требования не признала, просила отказать, поскольку в отделе СП в отношении должника Ахатовой Б.К. имеются возбужденные более 20 исполнительных производств о взыскании с должника денежных средств в пользу других банков и в пользу физических лиц, в связи с чем было вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству. Удержания производятся с пенсии должника и направляется всем взыскателям пропорционально. Кроме того, у должника перед административным истцом имеется задолженность 20400 рублей, а перед другими кредиторами боле одного миллиона рублей.

На судебное заседание должник Ахатова Б.К. не явилась, направленная судом повестка вернулась с указанием истек срок хранения.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.