Дело № 2а-7128/2016 ~ М-5256/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 06.05.2016
Дата решения 13.07.2016
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Портнова Л.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f20ebd5f-e131-3cca-9167-9a3b61ef94c2
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** **1 ** **
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-7128/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженность по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Н.С. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Требования налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан просит взыскать с [СКРЫТО] Н.С. задолженность по транспортному налогу в размере 8166 руб., пени по транспортному налогу в размере 26,95 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 53 руб., пени в размере 0,17 руб.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" №2003-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой НК РФ.

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В силу ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что [СКРЫТО] Н.С. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Требования налогоплательщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан о взыскании с [СКРЫТО] Н.С. задолженность по транспортному налогу в размере 8166 руб., пени по транспортному налогу в размере 26,95 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 53 руб., пени в размере 0,17 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. задолженность по транспортному налогу в размере 8166 руб., пени по транспортному налогу в размере 26,95 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 53 руб., пени в размере 0,17 руб., всего- 8 246,12 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 06.05.2016:
Дело № 2-6868/2016 ~ М-5236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6458/2016 ~ М-5266/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6473/2016 ~ М-5290/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6467/2016 ~ М-5280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6462/2016 ~ М-5274/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6474/2016 ~ М-5291/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6459/2016 ~ М-5267/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6684/2016 ~ М-5147/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7368/2016 ~ М-5244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-341/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-331/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-332/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-342/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-365/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-356/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-523/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-522/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-521/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-333/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ