Дело № 2а-584/2020 (2а-8479/2019;) ~ М-7503/2019, первая инстанция

Дело № 2а-584/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года

Калининский районный суд года Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 31 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании налога на имущество, пени, указывая на то, что в соответствии с данными [СКРЫТО] И.Н. имеет в собственности имущество-квартиру, которая является объектом налогообложения.

Однако налогоплательщиком в установленные законом сроки уплата вышеуказанных налогов не произведена, в связи, с чем начислены пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5662 рублей, пени в размере 95,47 рублей.

На судебном заседании представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан по доверенности Галанова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаты задолженности по налогу не поступило, представив выписку из лицевого счета ответчика.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.В. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела, об уважительности неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии со ст. 289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О Налогах на имущество физических лиц » № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиком налога на имущество признается физическое лицо, являющееся собственником недвижимого имущества.

Согласно п.2 ст. 5 Закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости соразмерно доли в праве, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с данными объектом налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года является квартира, находящаяся в собственности административного ответчика по адресу: <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

К уплате за ДД.ММ.ГГГГ года начислен налог в общей сумме 2696 рублей, срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 52.88 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ года начислен налог в общей сумме в размере 2966 рублей, также начислены пени в размере 42,59 рублей в связи с просрочкой оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

МИФНС № 31 России по РБ были выставлены и направлены требования:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, требования по настоящее время не исполнены.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из приведенной правовой нормы, предъявленный Инспекцией размер пени по налогу, суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, административный ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств по поводу уплаты налога и несоразмерности размера налога, пеней не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное требования истца о взыскании имущественного налога и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 286,287 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 31 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № 31 по Республике Башкортостан задолженность по имущественному налогу за период с 2016-2017г. в сумме 5662 рубля, пени 95,47 рублей, всего 5757,47 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова