Дело № 2а-5266/2017 ~ М-4162/2017, первая инстанция

Д № 2а-5266/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по ходатайству о восстановлении срока для обращения в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, а также с ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ административное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное исковое заявление подано по месту жительства административного ответчика [СКРЫТО] И.Ф. по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по РБ [СКРЫТО] И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело подсудно Иглинскому межрайонного суду Республики Башкортостан, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 194 КАС Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по ходатайству о восстановлении срока для обращения в суд передать по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.