Дело № 2а-3582/2019 ~ М-2588/2019, первая инстанция

Дело № 2а-3582/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

представителя административного ответчика Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ -Баимовой Г.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Скотникову К.В., Управлению ФССП России по РБ, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, начальнику отдела-старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Каюмовой В.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Скотникову К.В., Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> УФССП России по РБ Скотниковым К.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ о взыскании задолженности в размере 87266,8 руб. с должника Литвинова Д.А. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Копия постановления об окончании исполнительного производства №- ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Литвинова Д.А. в адрес взыскателя не направлено.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Скотникова К.В., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №- ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП России по РБ Скотникова К.В. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №- ИП с оригиналом исполнительного документа №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калининский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, начальник отдела-старший судебный пристав Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Каюмова В.Ф.

Представитель административного ответчика Калининского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ -Баимова Г.Р. в судебном заседании просила прекратить производство по административному делу, в связи с отсутствием предмета спора, так как постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «АФК», административные ответчики -судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Кравченко И.С., начальник отдела-старший судебный пристав Калининского РОСП г.Уфы УФССП Росси по РБ Каюмова В.Ф., УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Литвинов Д.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст.194 КАС РФ ).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа N 2-763/17 мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Литвинова Д.А. в пользу ООО «АФК», взыскана задолженность по договору займа в размере 87266,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Литвинова <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере 87266,80 рублей.

В целях проверки имущества должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем были направлены запросы в Гостехнадзор, банки, ПФР, Гостехнадзор, операторам связи, ФМС, Управление Росреестра по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Скотниковым К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве », возврате исполнительного документа взыскателю.

Обращаясь в суд с административным иском, ООО «АФК» указывало на нарушение прав общества, связанных с не направлением в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа по вышеуказанному делу.

Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства направлено в ООО «АФК» по адресу, указанному в исполнительном документе <адрес>, помещение 2, заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Скотникова К.В. прав и свобод административного истца, о защите которых общество просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует.

При таких обстоятельствах, производство по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Скотникову К.В., Управлению ФССП России по РБ, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, начальнику отдела-старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Каюмовой В.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Скотникову К.В., Управлению ФССП России по РБ, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, начальнику отдела-старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Каюмовой В.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Ф.М.Ибрагимова