| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.04.2018 |
| Дата решения | 24.05.2018 |
| Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Тухбатуллина Л.Х. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 41daad14-4e1d-3ff5-a868-aa19e54c8c8d |
Дело № 2а-3185/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2018 г. город Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] О.И. о взыскании недоимки по налогам и сборам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] О.И. о взыскании недоимки по налогам и сборам.
До разрешения дела по существу выяснилось, что административный ответчик [СКРЫТО] О.И. с 27 января 2012 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой по сведениям отдела адресно–справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан.
В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик [СКРЫТО] О.И. не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,.. . а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] О.И. о взыскании недоимки по налогам и сборам передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.
Судья Л.Х. Тухбатуллина
