Дело № 2а-2337/2019, первая инстанция

Дело № 2а-2337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019г. город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н., при секретаре Исламгалиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании налогов, указывая в своем заявлении, что пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает положение о том, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде. До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. С ДД.ММ.ГГГГ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЭ, от ДД.ММ.ГГГГ N 320-Ф3). Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Руководствуясь ст. ст. 32, 52 НК РФ, МРИ ФНС № по <адрес> надлежащим образом известила [СКРЫТО] В.Н. о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление (прилагается к настоящему заявлению). В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет налога (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, ставка налога, налоговые периоды). Однако, в нарушение вышеуказанных норм, [СКРЫТО] В.Н. являющегося собственником объектов налогообложения согласно справке, прилагаемой к настоящему заявлению, не оплатил в установленные сроки суммы налога. МРИ ФНС России № по <адрес> соответствии со ст. 69 НК РФ направила должнику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № Данное требование должником не исполнено. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени (таблица расчета пени прилагается). Задолженность, подлежащая взысканию – <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности приведен в расшифровке задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с [СКРЫТО] В.Н. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по <адрес> Казбулатова Э.Н. административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, представитель ответчика Шайхимарданова А.Ф. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика и его представителя.

Изучив и оценив материалы административного дела, обсудив доводы иска, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23 ч. 1 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных Платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен, указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

В соответствии со ст.45 ч.1 и 2 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от 27.11.2002г. №-з установлено, что налог начисляется исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С ДД.ММ.ГГГГ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЭ, от ДД.ММ.ГГГГ N 320-Ф3)

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Судом установлено, что руководствуясь ст. ст. 32, 52 НК РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежащим образом известила [СКРЫТО] В.Н. о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление.

В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет налога (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, ставка налога, налоговые периоды).

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, [СКРЫТО] В.Н. являющегося собственником объектов налогообложения согласно справке, не оплатил в установленные сроки суммы налога.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> соответствии со ст. 69 НК РФ направила должнику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № Данное требование должником не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пени судом проверен, признается верным.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика – 46049 рублей 18копеек. Расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности по налогам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с [СКРЫТО] В.Н. надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Н. в бюджет государства задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Графенкова Е.Н.