Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 10.12.2014 |
Дата решения | 02.02.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Тимербаев Р.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a9a847b9-56f9-327b-a86b-78fcd5612a76 |
Дело № 2- 994/2015 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2015 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.
при секретаре Адылгареевой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс банк» и [СКРЫТО] Н.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 77480,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 37,99%. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик [СКРЫТО] Н.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 12 числа. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности [СКРЫТО] Н.А. по кредитному договору составляет 66417,98 рублей из которых:
Текущий долг по кредиту – 7651,08 рублей;
Срочные проценты на сумму текущего долга – 238,90 рублей;
Просроченный кредит – 55381,65 рублей;
Просроченные проценты – 3146,35 рублей.
Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 66417,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192,54 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Ответчик [СКРЫТО] Н.А. на судебное заседание не явилась. Конверт направленный по адресу: <адрес>, кВ. 36. вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс банк» и [СКРЫТО] Н.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 77480,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 37,99%.
В соответствии с поручением заемщика, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежными поручениями №66315, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, по условиям кредитного договора, заключенного между Банком и [СКРЫТО] Н.А. свои обязательства перед [СКРЫТО] Н.А. Банк выполнил.
Срок погашения [СКРЫТО] Н.А. кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик [СКРЫТО] Н.А. как видно из истории погашения кредита неоднократно нарушала условия кредита, несвоевременно оплачивая текущие платежи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела установлено, а ответчиком не оспорено, что у [СКРЫТО] Н.А. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, именно: текущий долг по кредиту –7651,08 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 238,90 рублей, долг по просроченным кредитам – 55381,65 рублей, долг по просроченным процентам 3146,35 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту –7651,08 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 238,90 рублей, долг по просроченным кредитам – 55381,65 рублей, долг по просроченным процентам 3146,35 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в суд в размере 2195,54 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
7651,08 рублей – размер текущего долга по кредиту;
238,90 рублей – размер срочных процентов по текущему долгу;
55381,65 рублей – размер просроченного кредита;
3146,35 рублей – размер просроченных процентов;
2192,54 рублей – размер оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.
Судья: РА. Тимербаев.