Дело № 2-994/2015 (2-8572/2014;) ~ М-7984/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 10.12.2014
Дата решения 02.02.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Тимербаев Р.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a9a847b9-56f9-327b-a86b-78fcd5612a76
Стороны по делу
Истец
*** "********* ****"
Ответчик
********* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 994/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО «Русфинанс банк» и [СКРЫТО] Н.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 77480,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 37,99%. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик [СКРЫТО] Н.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 12 числа. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности [СКРЫТО] Н.А. по кредитному договору составляет 66417,98 рублей из которых:

Текущий долг по кредиту – 7651,08 рублей;

Срочные проценты на сумму текущего долга – 238,90 рублей;

Просроченный кредит – 55381,65 рублей;

Просроченные проценты – 3146,35 рублей.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 66417,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192,54 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. на судебное заседание не явилась. Конверт направленный по адресу: <адрес>, кВ. 36. вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО «Русфинанс банк» и [СКРЫТО] Н.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 77480,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 37,99%.

В соответствии с поручением заемщика, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежными поручениями №66315, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, по условиям кредитного договора, заключенного между Банком и [СКРЫТО] Н.А. свои обязательства перед [СКРЫТО] Н.А. Банк выполнил.

Срок погашения [СКРЫТО] Н.А. кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик [СКРЫТО] Н.А. как видно из истории погашения кредита неоднократно нарушала условия кредита, несвоевременно оплачивая текущие платежи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, а ответчиком не оспорено, что у [СКРЫТО] Н.А. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, именно: текущий долг по кредиту –7651,08 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 238,90 рублей, долг по просроченным кредитам – 55381,65 рублей, долг по просроченным процентам 3146,35 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту –7651,08 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 238,90 рублей, долг по просроченным кредитам – 55381,65 рублей, долг по просроченным процентам 3146,35 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в суд в размере 2195,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:

7651,08 рублей – размер текущего долга по кредиту;

238,90 рублей – размер срочных процентов по текущему долгу;

55381,65 рублей – размер просроченного кредита;

3146,35 рублей – размер просроченных процентов;

2192,54 рублей – размер оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья: РА. Тимербаев.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 10.12.2014:
Дело № 2-919/2015 (2-8497/2014;) ~ М-7967/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-779/2015 (2-8299/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1034/2015 (2-8613/2014;) ~ М-7964/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8190/2014 ~ М-8007/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1038/2015 (2-8617/2014;) ~ М-7963/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8191/2014 ~ М-8013/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8199/2014 ~ М-8021/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8198/2014 ~ М-8020/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8201/2014 ~ М-8023/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1121/2015 (2-8725/2014;) ~ М-7987/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-18/2015 (12-816/2014;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-761/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-791/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-762/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2015 (12-858/2014;), апелляция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ