Дело № 2-9917/2016 ~ М-8241/2016, первая инстанция

Дело № 2-9917/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Халиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.А. к [СКРЫТО] Э.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Э.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки Богдан 2110 государственный регистрационный знак № г.в., VIN: №, Свидетельство о регистрации №№, ПТС <адрес> с последующим выкупом сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору Истец выступал арендодателем, ответчик - арендатором. По условиям договора в день заключения договора Арендатор, в счет арендной платы, оплачивает Арендодателю <данные изъяты> руб., впоследствии ежемесячно вносит арендную плату в размере <данные изъяты> руб., до полного погашения выкупной цены в размере <данные изъяты> руб. До настоящего момента Арендатором были оплачена арендная плата в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, автомобиль истца в данный момент находиться в сервисе, в связи с тем что он пострадал в ДТП. Согласно экспертному заключению №/У стоимость восстановительного ремонта ТС Богдан 2110 г.н. № составила <данные изъяты> руб. стоимость услуг эксперта согласно квитанции № составила <данные изъяты> руб.

Истец просил суд, взыскать с [СКРЫТО] Э.М. задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей по основаниям изложенным в иске. От исковых требовании в части взыскания задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей отказался. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику на основании акта приема передачи. Ответчик условия договора аренды исполнял не надлежащим образом, арендную плату не вносил своевременно и в полном объеме. В последствии ему позвонили из сервиса и сообщили, что его автомобиль в поврежденном состоянии находится у них. Кто привез данный автомобиль сотрудникам сервиса не известно. Истец вынужден был забрать автомобиль себе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требования.

Ответчик [СКРЫТО] Э.М., на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия ответчика в судебном заседании не установлена. Сведения о надлежащем извещении в деле имеются.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д.А. является собственником транспортного средства Богдан 2110 государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN: №, на основании свидетельства о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД МРЭО ГИБДД МВД по РБ и паспорта транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Э.М. (арендодатель) и [СКРЫТО] Э.М. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, марки Богдан 2110 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Условиями договора аренды предусмотрена арендная плата за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Статья 622 ГК РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. 2.4 договора аренды при повреждении деталей автомобиля по вине Арендатора, ремонт производится за счет Арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь.

В период действия договора «Ответчик» обязался использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила ПДД, содержать автомобиль в технически исправном состоянии.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Актом приема-передачи по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство было передано Арендатору в исправном техническом состоянии.

В период действия договора аренды транспортного средства автомобилю Богдан 2110 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №/У стоимость восстановительного ремонта ТС Богдан 2110 государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Изучив экспертное заключение № № выполненный ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Экспертиза, выполненная ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» и ее выводы сторонами по делу не оспариваются.

Ответчиком доказательств, опровергающих сумму причиненного ущерба не представлено, в связи с чем суд относит данный отчет к допустимому доказательству и основывает на нем свои выводы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>.

Общие принципы возмещения убытков установлены статьей 15 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» стоимость услуг независимого оценщика составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по организации независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д.А. к [СКРЫТО] Э.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.М. в пользу [СКРЫТО] Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Шарипкулова А.Ф.