Дело № 2-9851/2016 ~ М-8232/2016, первая инстанция

дело № 2- 9851/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.Г. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] М.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что [СКРЫТО] М.Г. и ПАО Банк «Ураслиб» заключили кредитный договор N № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, сроком на <данные изъяты>. Согласно условиям Договора, Ответчик открыл счет N 40№ в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит в сроки и на условиях настоявшего Договора. ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Ответчик заключил с ним Договор заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон, тем самым включи в условия договора типовые условия определенных в стандартных формах, и Истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание, заемщик лишен ВОЗМОЖНОСТИ повлиять на его содержание, включение в такой договор условий, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса, нарушает права потребителя, условия договора существенно нарушают его права, в Договоре не указана полная стоимость кредита Ответчиком в руб., вина Ответчика в причинении морального вреда налицо: Ответчик, включив в условия незаконные пункты, причинил Истцу значительные нравственные страдания которые выразились в ухудшении состояния здоровья, бессоннице и регулярных головных болях, которые приходится переживать по сей день, Ответчик в соответствии ст. 151 ГК РФ обязан возместить Истцу причиненный моральный вред, который Истец оценивает в 5 <данные изъяты> просит расторгнуть Договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия Ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008- У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; признать пункт 3.4 Договора N № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части: списания денежных средств в безакцептном порядке.

Истец [СКРЫТО] М.Г. не явился, конверт с судебной повесткой о дате и времени рассмотрения дела в его адрес вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения», уважительных причин неявки в суд и не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации (истца) не представлено, ответчик ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежаще. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, по причине неявки в суд сторон по неуважительным причинам, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] М.Г. и ПАО Банк «Ураслиб» заключили кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, сроком на 60 мес. Согласно условиям Договора, Ответчик открыл счет N 40№ в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит в сроки и на условиях настоявшего Договора. ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

Разрешая спор, суд исходит из того, что [СКРЫТО] при заключении договора располагал полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора, каких-либо возражений относительно предложенных банком условий договора не заявлял, пришел к выводу об отсутствии со стороны банка нарушений прав истца как потребителя.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 7 Указания Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", действовавшего на дату заключения кредитного договора, кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания.

Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу при заключении кредитного договора предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Все существенные условия договора, определенные в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы сторонами в требуемой законом форме.

Пунктом 1 Указания Банка России от 13 мая 2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", действующего на момент заключения кредитного договора, предусмотрено, что полная стоимость кредита определяется в процентах годовых по приведенной формуле.

Полная стоимость кредита служит универсальным показателем, позволяющим заемщику сравнивать цену (стоимость) различных кредитных продуктов на этапе их выбора, в то время как процентная ставка - это размер процентов за пользование кредитом, который стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора.

[СКРЫТО] подписав уведомление об индивидуальных условиях кредитования, таблицу "Полная стоимость кредита" выразил согласие со всеми условиями договора. При этом, суд не находит оснований полагать, что договор, заключенный с [СКРЫТО], являлся типовым. Доказательств о том, что истец был лишен возможности повлиять на содержание договора, в материалах дела не содержатся. Кроме того, заемщик, исходя из положений пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несогласия с условиями договора мог отказаться от заключения оспариваемого договора на не выгодных для себя условиях.

Довод истца о том, что условие кредитного договора о безакцептном списании банком со счета заемщика денежных средств противоречит положениям статей 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку законодательством не установлено запрета на безакцептное списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в случае, если это предусмотрено договором (соглашением) между кредитной организацией и клиентом. В данном случае, такое условие сторонами согласовано в кредитном договоре в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 450 Гражданского кодекса, суд приходит к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, поскольку не установлено в ходе судебного разбирательства существенного нарушения условий кредитного договора со стороны Банка, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, а также об отсутствии свободного волеизъявления заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, не представлено. Кроме того, истец не представила суду на обозрение подлинники документов, приложенных к иску, а приложенные им к иску ксерокопии письменных доказательств надлежащим образом не заверены, что также является отдельным основанием для отказа в иске.

Суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием нарушений его прав как потребителя. Поэтому суд отказывает в полном объеме в удовлетворении иска [СКРЫТО] М.Г. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, о расторжении Договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действия в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008- У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, признании п. 3.4 Договора N № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части: списания денежных средств в безакцептным порядке, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска [СКРЫТО] М.Г. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, расторжении Договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действия в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008- У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, признании п. 3.4 Договора N № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части: списания денежных средств в безакцептным порядке, компенсации морального вреда отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова