Дело № 2-9645/2015 ~ М-8447/2015, первая инстанция

Дело №2-9645/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Портновой Л. В.,

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту «ПТБанк» (ООО)) к [СКРЫТО] А. АлексА.у о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. АлексА.у о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора «ПромТрансБанк» (ООО) взял на себя обязательство предоставить ответчику [СКРЫТО] А.А. кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., сроком на 1097 дней. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1400 % ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9000% годовых, а ответчик [СКРЫТО] А.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Также истец «ПромТрансБанк» (ООО) указал, что своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика [СКРЫТО] А.А. денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться, согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако Заемщик [СКРЫТО] А.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение "графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Заемщик [СКРЫТО] А.А. внес платежи в размере 40608 руб. 00 коп., вследствие чего образовалась задолженность в размере 87925,10 рублей, в том числе: 54490,32 руб. – просроченный основанной долг; 31272,18 руб. - просроченные проценты; 2162,60 руб. - штраф.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № 1149 от 09.09.2015 года, отправленное в адрес [СКРЫТО] А.А., осталось без внимания.

Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.а. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87925,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837, 76 руб.

На судебное заседание представитель истца «ПТБ» (ООО) не явился, судом извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении иска в их отсутствии.

На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судом извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

bИсходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор № 2887/106.

Согласно условиям кредитного договора «ПромТрансБанк» (ООО) взял на себя обязательство предоставить ответчику [СКРЫТО] А.А. кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., сроком на 1097 дней. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1400 % ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9000% годовых, а ответчик [СКРЫТО] А.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Также истец «ПромТрансБанк» (ООО) указал, что своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика [СКРЫТО] А.А. денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться, согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако Заемщик [СКРЫТО] А.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение "графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Из представленных расчетов следует, что задолженность ответчика [СКРЫТО] А.А. на 16.09.2015г. составляет 87925,10 рублей, в том числе: 54490,32 руб. – просроченный основанной долг; 31272,18 руб. - просроченные проценты; 2162,60 руб. - штраф.

Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о досудебном урегулировании с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в добровольном порядке погасить задолженность на сумму 87925,10 руб. Указанная в претензии сумма до настоящего времени Ответчиками не выплачена.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.А. в размере 2837,76 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к [СКРЫТО] А. АлексА.у о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчика [СКРЫТО] А. АлексА.а в пользу ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87925 (восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. АлексА.а в пользу ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года

СУДЬЯ: Л. В. Портнова