| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.10.2015 |
| Дата решения | 24.11.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сафиуллина Н.Ш. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f2ab8d1f-20b1-3e4a-aa81-3ba43dbbd0aa |
Дело № 2-9590/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2015 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ОАО «Банк Российский Кредит» к Сумской С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Российский Кредит» обратилось в суд с иском к Сумской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] С.Н. не явилась, надлежащим образом извещалась судом, однако судебную корреспонденцию по адресу, указанному в иске, не получает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление ОАО «Банк Российский Кредит» подано в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика [СКРЫТО] С.Н., указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Из адресной справки № следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ гражданка [СКРЫТО] С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.п. 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска к производству [СКРЫТО] С.Н. была зарегистрирована в <адрес> РБ, и подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО ОАО «Банк Российский Кредит» к Сумской С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.
Судья Н.Ш.Сафиуллина
