Дело № 2-9589/2015 ~ М-8440/2015, первая инстанция

Дело № 2-9589/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петровой Р.В.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бакалинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование требований указав, что, согласно сведениям регистрационно-экзаменационного отдела отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> РБ, гражданин [СКРЫТО] А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, приговором Бакалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. признан виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно информации ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № Министерства здравоохранения РБ, [СКРЫТО] А.Г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, в связи с чем истец просит суд прекратить действие водительского удостоверения №, категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационно-экзаменационным отделом отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> РБ на имя [СКРЫТО] А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Р.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверты, направляемые по месту жительства ответчика, возвращаются в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 28 вышеназванного Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для лиц больных наркоманией, установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», предусмотрено, что лица больные наркоманией к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей полная масса которых не превышает 3 500 кг - категория В, автомобилей, масса которых превышает 3 500 кг - категория С, автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя - категория Д, составы транспортных средств с тягачами, относящимися к категории средств - В,С или Д - категории Е, трамвай, троллейбус допускаются после лечения и снятия с учета.

Согласно приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Снятие с диспансерного учета производится при стойкой ремиссии (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.Г. имеет право на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой водителя.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Приговором Бакалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. признан виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В материалы дела представлена справка ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № Министерства здравоохранения РБ, из которой усматривается, что [СКРЫТО] А.Г. на диспансерном учете ранее не состоял, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ поставлен на профилактический учет с диагнозом: пагубное употребление канабиноидов с вредными для здоровья последствиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оны ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств того, что [СКРЫТО] А.Г. состоит на диспансерном учете в связи наличием у него заболевания наркоманией, что свидетельствовало бы о том, что ответчик является лицом, страдающим от наркомании, в связи с чем был бы не годен к управлению транспортными средствами, так как управление автотранспортным средством ответчиком, больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства.

Представленная в материалы дела справка ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № Министерства здравоохранения РБ, не свидетельствует о наличии у [СКРЫТО] А.Г. соответствующего заболевания, так как ответчик поставлен на профилактический учет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Сафиуллина Н.Ш.