Дело № 2-954/2020 (2-9021/2019;) ~ М-8005/2019, первая инстанция

Дело №2-954/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.Г. – Султанова Р.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога,

установи:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64000 рублей, обращении взыскания на автомобиль путем его передачи истцу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму. Исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа было обеспечено залогом автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец [СКРЫТО] А.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца [СКРЫТО] А.Г. – Султанов Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей, сроком на 08 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

На основании п. 2.2. договора, плата за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом и выплачивается общей суммой в день возврата займа.Факт передачи истцом денежных средств подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение займа ответчиком передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Предмет залога принадлежит заемщику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации серии № и паспортом транспортного средства серии № (п. 1.3 договора займа под залог транспортного средства).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиями которого, истец передал ответчику в долг деньги в сумме 400000 рублей, срок возврата которых был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по возврату долга по договору истек. Однако, каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.2. договора займа под залог транспортного средства предусмотрено, что плата за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом и выплачивается общей суммой в день возврата займа.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. подлежат взысканию проценты в размере 64000 рублей (400000 (сумма основного долга) х 2) / 100 х 8 календарных месяцев).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 9.1 договора, по истечении 30 дней со дня невозвращения Заемщиком в установленный срок займа, ненадлежащего исполнения своего обязательства или невнесения платы за пользование займом, налагать взыскание на предмет залога и удовлетворять свои требования за счет предмета залога без оповещения Заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании.

Обращение взыскания на Предмет залога и удовлетворение требований залогодержателя за счет Предмета залога осуществляется по решению суда.

Согласно пункту 9.1 договора займа, по истечении 30 дней со дня невозвращения заемщиком в установленный срок займа, ненадлежащего исполнения своего обязательства или невнесения платы за пользование займом, займодавец вправе налагать взыскание на предмет залога и удовлетворять свои требования за счет предмета залога без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании.

Таким образом, при заключении договора займа с обеспечением (залогом) стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств займодавец вправе удовлетворить свои требования путем передачи ему предмета залога.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на автомобиль путем передачи ему предмета залога подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А. Г. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] А. Г. денежные средства в размере 400000 рублей, проценты в размере 64000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серии № путем передачи [СКРЫТО] А. Г. права собственности на предмет залога.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов