| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.10.2015 |
| Дата решения | 24.11.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Тимербаев Р.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 964caea6-b08c-3e91-970a-cd0744231311 |
Дело №2-9472/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2015 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.
при секретаре судебного заседания Адылгареевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАЖ» к [СКРЫТО] М.В. о возмещении суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАЖ» обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к [СКРЫТО] М.В. о возмещении суммы материального ущерба, указывая следующие обстоятельства.
11.09.2013г. в ООО «Гараж» обратился [СКРЫТО] М.В. с намерением взять в аренду с последующим выкупом автомобиль, так между ООО «Гараж» и [СКРЫТО] М.В. был заключен договор аренды легкового автомобиля с выкупом № от 11.09.2013г., согласно договора [СКРЫТО] М.В. берет в аренду а/м Лада 217220 г/н №, и обязуется независимо от фактического использования имущества уплатить арендные платежи, в общей сумме 515 000 руб. Однако, по сегодняшний день арендные платежи [СКРЫТО] М.В. не оплачивались, автомобиль собственнику ООО «Гараж» не возвращен.
На требования о возврате автомобиля Ответчик не реагирует.
Согласно договора покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ между тем, до настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате стоимости автомобиля не исполнил.
В 2014 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора, однако ответа на данную претензию не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по городу Уфе по моему заявлению были даны отдельные поручения с целью установления местонахождения [СКРЫТО] М.В. и проверки его на причастность к преступлению предусмотренному ст. 159 УК РФ, но в связи с тем, что местонахождения [СКРЫТО] М.В. , установить не удалось ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ то есть за отсутствием состава преступления.
На основании изложенного истец просит:
1 Взыскать с Ответчика [СКРЫТО] М.В. в пользу Истца ООО «Гараж» сумму задолженности в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) руб.
2. Взыскать с Ответчика [СКРЫТО] М.В. в пользу Истца ООО «Гараж» расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.
3. Взыскать с Ответчика [СКРЫТО] М.В. в пользу Истца ООО «Гараж» расходы на оплату госпошлину в размере 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят)
В судебное заседание представитель истца ООО «Гараж» не явился.От него поступило заявление о рассмотрении в его отсутствии.
Ответчик [СКРЫТО] М.В. на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела ответчик надлежащим образом судом извещался. Конверты с извещением о дате и месте рассмотрения дела вернулись с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах и в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ)
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять вещь (товар) в собственность другой сторонне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
В случае когда договором купли -продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�
Из материалов дела судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что 11.09.2013г. между ООО «Гараж» и [СКРЫТО] М.В. был заключен договор аренды легкового автомобиля с выкупом за № от 11.09.2013г., согласно которого [СКРЫТО] М.В. берет в аренду а/м Лада 217220 г/н №, и обязуется независимо от фактического использования имущества уплатить арендные платежи ежемесячно по 21 458 рублей начиная с 11.10.2013г. по 11.05.2015г и 11.06. 2015 г. в сумме 40 833 рубля, Общая сумма арендных платежей составляет 470 000 рублей (приложение № к договору) По истечении указанного срока начиная с 11.07.2015г. ответчик уплачивает ежемесячно по 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 45 000 рублей.. Таким образом ответчик обязан по указанному договору уплатить истцу общую сумму в размере 515 000 рублей. Согласно акта приема – передачи от 11 сентября, 2013 года, подписанного сторонами истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки Лада 217220 г/н № год выпуска 2012 год со всеми необходимыми оригиналами и копиями технической и прочей документации на указанное транспортное средство.
Судом также установлено, а ответчиком не опровергнуто и не представлены доказательства того, что им была выплачена денежная сумма истцу в размере 515 000 руб. Также установлено, что спорный автомобиль собственнику ООО «Гараж» не возвращен. На требования о возврате автомобиля Ответчик не реагирует.
В 2014 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора, однако ответа на данную претензию не последовало.
Кроме того, согласно п. 4.2 Договора купли -продажи в случае неоплаты покупателем переданного товара, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.
По факту не возврата указанного имущества истец обратился в ОП № Управления МВД России по <адрес>, на что постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Валеевой А.Р. 13.03.2014г.было вынесено постановление, которым истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ за отсутствием события преступления.
Таким образом судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнены принятые им на себя обязательства по вышеназванному договору..
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
