Дело № 2-9244/2015 ~ М-8088/2015, первая инстанция

Дело №2-9244/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Портновой Л. В.,

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] А.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету № банковской карты.

В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.

По договору банк установил ответчику [СКРЫТО] А.А. лимит овердрафта в размере 17300 рублей.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 54441,57 руб. из них: основной долг – 38971,16 руб.; просроченная задолженность - 8325,46 руб.; просроченные проценты – 3392,19 руб.; срочные проценты - 1321,87 руб.; штрафы – 1698,80 руб.; пени 732,09 руб.

Истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.А. задолженность по договору о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54441,57 руб., в том числе: основной долг – 38971,16 руб.; просроченная задолженность - 8325,46 руб.; просроченные проценты – 3392,19 руб.; срочные проценты - 1321,87 руб.; штрафы – 1698,80 руб.; пени 732,09 руб., а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1833,25 руб.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16. 11.2015 года произведена замена стороны - истца АО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» в связи с реорганизацией АО «ИнвестКапиталБанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

bНа судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судом извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] А.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету № банковской карты.

В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.

По договору банк установил ответчику [СКРЫТО] А.А. лимит овердрафта в размере 17300 рублей.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 54441,57 руб. из них: основной долг – 38971,16 руб.; просроченная задолженность - 8325,46 руб.; просроченные проценты – 3392,19 руб.; срочные проценты - 1321,87 руб.; штрафы – 1698,80 руб.; пени 732,09 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Размер взыскиваемой с неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности, суд находит обоснованным и соразмерным.

Таким образом, взысканию с [СКРЫТО] А.А. подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 54441,57 руб., которую суд находит обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1833,25 руб., так как они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» задолженность по Договору о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54441,57 руб., в том числе: основной долг – 38971,16 руб.; просроченная задолженность - 8325,46 руб.; просроченные проценты – 3392,19 руб.; срочные проценты - 1321,87 руб.; штрафы – 1698,80 руб.; пени 732,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833,25 руб., всего в общей сумме 56274 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

СУДЬЯ Л. В. Портнова