Дело № 2-9241/2015 ~ М-8036/2015, первая инстанция

Дело №2-9241/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой И.Р.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] Э.И. – Гильманова Д.И. действующего по доверенности от 21.02.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. И. к ООО «Росгосстрах», А. А. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Э. И. к ООО «Росгосстрах», А. А. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителя. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму пени в размере 1 200 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы за несвоевременное исполнение обязательств, с [СКРЫТО] А.Ю. взыскать сумму материального ущерба в размере 245 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 9 800 рублей, по оплате госпошлины – 5972 руб.; взыскать с обоих ответчиков пропорционально взысканных сумм судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму за услуги юриста по составлению юриста по составлению претензии 3000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. На РМЭ <адрес>, 4км. Обходной, а/д Волжска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 2107 государственный номер М № под управлением водителя [СКРЫТО] А.Ю., автомобиль под управлением водителя ФИО6, и автомобилем Ауди А4 государственный номер № под управлением [СКРЫТО] Э.И. принадлежащем ему на праве собственности. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине [СКРЫТО] А.Ю., управляющего на момент случившегося автомобилем Ваз 2107 государственный номер №, согласно материалам проверки и постановлением об административном правонарушении.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель [СКРЫТО] А.Ю. имел страховой полис ОСАГО, выданный ООО «Росгосстрах»

После обращения истцом в страховую компанию, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Для выплаты страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, выплата в размере 120000 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта №, составленного ООО «Консалтинговая компания «Платинум», рыночная стоимость автомобиля составила- 469000 руб., стоимость годных остатков- 104 000 рублей.

Стоимость проведения экспертизы составила 9 800 рублей.

Для защиты своих нарушенных прав Истец обратился за юридической помощью, стоимость юридических услуг по заключенному договору составляет 15 000 рублей, расходы за услуги нотариуса 1000 руб. Истцом уплачена госпошлина в размере 5972 руб.

На судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Э.И. – Гильманова Д.И. действующего по доверенности от 21.02.2015 г, поддержал уточненные требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах» и [СКРЫТО] А. Ю.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. На РМЭ <адрес>, 4км. Обходной, а/д Волжска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 2107 государственный номер № под управлением водителя [СКРЫТО] А.Ю., автомобиль под управлением водителя ФИО6, и автомобилем Ауди А4 государственный номер № под управлением [СКРЫТО] Э.И. принадлежащем ему на праве собственности. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине [СКРЫТО] А.Ю., управляющего на момент случившегося автомобилем Ваз 2107 государственный номер М №,гражданская ответственность которого согласно Полиса ОСАГО серии ССС № застрахована в ООО «Росгосстрах».

[СКРЫТО] Э.И. обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, которую ответчик произвел в размере 120 000 рублей 12.03.2015 года.

В результате проведения независимой оценки, согласно заключения эксперта №, составленного ООО «Консалтинговая компания «Платинум», стоимость причиненного ущерба составила 245 000 рублей. Истец понес расходы на оказание услуг по независимой оценке в размере 9 800, 00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 21 ст.12 того же закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец документы в страховую компанию представил 17.02.2015 года, выплата ему была произведена 12.03.2015 года, то есть в установленные законом 20 дней, соответственно задержки выплаты со стороны ООО «Росгосстрах» не усматривается. Ввиду изложенного, требования истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании пени и штрафа удовлетворению не подлежат.

Далее, судом установлено, что виновником ДТП является [СКРЫТО] А.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ 2107, государственный номер №.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

С [СКРЫТО] А.Ю. в пользу истца полежит взысканию 245 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 800 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с А. А. Ю. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате им госпошлины в размере 5972 руб.

Для защиты своих нарушенных прав Истец обратился за юридической помощью, стоимость юридических услуг по заключенному договору составляет 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

С ответчика [СКРЫТО] А.Ю. в пользу [СКРЫТО] Э.И. подлежит взысканию расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению претензии 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Э. И. к ООО «Росгосстрах», А. А. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с А. А. Ю. в пользу [СКРЫТО] Э. И. материальный ущерб в размере 245 000 рублей, расходы по оплате слуг проведения экспертизы составила 9 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по уплате им госпошлины в размере 5972 руб., всего в общей сумме 271772 (двести семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Э. И. к ООО «Росгосстрах» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 г.

Судья Л.В.Портнова