Дело № 2-922/2016 (2-11155/2015;) ~ М-10185/2015, первая инстанция

Дело № 2-92216г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] А.Х. к [СКРЫТО] Д.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

[СКРЫТО] А.Х. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Х. свои требования поддержала, просила удовлетворить, при этом указала, что она и ее внучка [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) А.Д. являются собственниками по 12 доли каждая квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчик приходится ей бывшим зятем. После регистрации брака дочери с ответчиком, по просьбе последнего она зарегистрировала его в квартиру. Однако ответчик в квартиру не вселялся. Не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Ответчик с ее дочерью проживали в съемной квартире, в спорную квартиру ответчик не вселялся.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Д.М. не явился. извещен. Об уважительности неявки суд не известил. Возражений на иск на суд не представил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо [СКРЫТО] А.М., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5Д., ФИО14 требования поддержала, просила удовлетворить. Также указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. По его просьбе для трудоустройства ее мать зарегистрировала ответчика в квартиру. Однако ответчик в спорной квартире не проживал, они все время проживали в съемной квартире.

В судебном заседании третьи лица [СКРЫТО] Т.М., Файзуллин Р.М. требования поддержали.

В судебное заседание представитель отдела опеки Администрации Калининского района городского округа г.Уфа не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель УФМС по РБ не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц участвующих по делу, свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом. В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому находящемуся по их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 8 Конвенции каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В суде установлено, что на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] А.Х., ФИО8 являются собственниками по 12 доли каждая квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7,8).

Согласно справки о регистрации ЕРКЦ отделение «Шакшинское» от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик [СКРЫТО] Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица: ФИО6, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Как указано выше, в связи с неисполнением договора ответчиками права собственников жилого помещения нарушены.

В суде установлено, что ответчик [СКРЫТО] Д.М. членом семьи истца - собственника квартиры не является, фактически в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал.

Указанное в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО10, который пояснил, что в 2014 году около года он снимал <адрес> данного дома ответчика никогда не видел, видел только истца и ее детей.

На основании вышеизложенного, суд считает, требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713 п.31 подпункта «е» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в связи с признанием его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ч.4. 31 ЖК РФ, ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать [СКРЫТО] Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Д.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова