Дело № 2-9150/2015 ~ М-8095/2015, первая инстанция

Дело № 2 - 9150/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 г. город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] И. Т. о взыскании неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Т. о взыскании процентов по договору займа указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Т. получил от [СКРЫТО] А.В. в заем денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Срок возврата заемных денежных средств, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Асфандияровой Э.Р. вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И. Т. получил от [СКРЫТО] А.В. в заем денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Срок возврата заемных денежных средств, согласно п. 4 договора займа, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О взыскании указанной суммы долга мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Асфандияровой Э.Р. вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.( дело № №), который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. Срок возврата по указанным договора займа указан до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 договоров займа, в случае нарушения срока возврата займа, Займодавец (Должник) обязан уплатить Заемщику (Взыскателю) неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности основного долга за каждый день просрочки платежа.

На день подачи иска обязательства по возврату заёмной суммы Должником не исполнены. По состоянию на момент подачи настоящего иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ взыскателем начислена неустойка на сумму основного долга согласно п. 6 договоров займа. По обоим договорам займа срок просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня.

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей.

Полагая, что размер штрафных санкций не соразмерен основной сумме долга, Истец по своему усмотрению снизил сумму неустойки до <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с [СКРЫТО] И. Т. сумму неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в пользу [СКРЫТО] А. В., представительские расходы в <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца [СКРЫТО] А.В.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] И.Т. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации.

Представитель ответчика - назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сумму пени просил снизить.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При разрешении спора судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Т. и [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Срок возврата заемных денежных средств, согласно п. 4 договора займа, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И. Т. И [СКРЫТО] А.В. заключен второй договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Срок возврата заемных денежных средств, согласно п. 4 договора займа, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан вынесены два судебных приказа о взыскании с ответчика суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Судебные приказы вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по данным судебным приказам возбуждены два исполнительных производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6вышеназванных договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата сумы займа, указанной в п. 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий договоров займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения долгов не перечисляются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представитель ответчика обратился к суду с заявлением о снижении размера неустойки, указав на ее несоразмерность.

Как следует из расчета представленного истцом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным. Учитывая, что ответчиком размер неустойки снижен в добровольном порядке до <данные изъяты> рублей, что не превышает учетную ставку Центрального банка РФ на день принятия решения - 8,25% годовых, суд полагает, что оснований для дополнительного снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] И. Т. о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Т. в пользу [СКРЫТО] А. В. неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Шарипкулова А.Ф.