Дело № 2-915/2020 (2-8969/2019;) ~ М-7817/2019, первая инстанция

Дело № 2-915/2020

УИД 03RS0002-01-2019-009153-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.М. к [СКРЫТО] М.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

установил:

[СКРЫТО] Е.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею приобретен автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, 27 июня 2019 года произведена государственная регистрация перехода права собственности. В сентябре 2019 года, находясь под постоянным психологическим давлением, связанным с критикой ее автомобиля и предложением приобрести автомобиль более дорогой марки, передала транспортное средство лицу, с которым ранее познакомилась, и который представился ей именем Олег, для поиска покупателя и размещения объявления о продаже в сети интернет (в том числе были переданы документы на автомобиль и ключи от него). Указанное лицо
25 сентября 2019 года без ее согласия путем подделки ее подписи заключило договор купли-продажи автомобиля с [СКРЫТО] М.А. При этом она не передавала полномочия лицу на предоставление интересов при заключении договора купли-продажи автомобиля (доверенность не оформлялась), указанный договор не подписывала, денежные средства за его продажу не получала, какие-либо данные, автомобиль реализован но цене существенно ниже рыночной. Постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области от
04 октября 2019 года в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. В рамках уголовного дела она признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.А. зарегистрировал право собственности на спорный автомобиль в органах ГИБДД. Ответчик при приобретении автомобиля не принял мер к добросовестному поведению в качестве покупателя, а именно: не убедился в наличии воли собственника на отчуждение имущества, в том числе не предпринял мер связаться с ней; не проверил полномочия, а также документы, подтверждающие родство лица и собственника; допустил подписание договора купли-продажи не уполномоченным лицом; должен был усомниться в праве лица, передавшего транспортное средство, на отчуждение имущества; передал денежные средства не продавцу (собственнику транспортного средства).

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Е.М. – адвокат Мольков А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Е.М., ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года
N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Е.М. являлась собственником автомобиля марки №, 2019 года выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства №.2019-Р/П от ДД.ММ.ГГГГ.Указанный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на [СКРЫТО] Е.М. с выдачей свидетельства о регистрации серии 9909 №.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] М.А. купил у [СКРЫТО] Е.М. автомобиль марки «№ года выпуска, по цене 2 650 000 руб.

Согласно учетной карточке транспортного средства, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника транспортного средства на [СКРЫТО] М.А. с выдачей свидетельства о регистрации серии 9913 №.

Из материалов КУСП отдела МВД России по Кстовскому району
№ 19300 от 25 сентября 2019 года следует, что 25 сентября 2019 года начальнику ОП № 5 УМВД России по г.Нижний Новгород поступило сообщение от [СКРЫТО] Е.М. по факту хищения принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Кстовскому району от 04 октября 2019 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неизвестного лица.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Кстовскому району от 04 октября 2019 года [СКРЫТО] Е.М. по уголовному делу № признана потерпевшей.

Из показаний опрошенной [СКРЫТО] Е.М. следует, что
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь у себя дома по адресу <адрес> сети Интернет на сайте знакомств познакомилась с мужчиной под ником «ALEX», в последующем в ходе общения он представился именем Олег. 24 сентября 2019 года по убеждениям Олега, с целью покупки ей нового автомобиля, она решила продать свою автомашину. Поле чего Олег сфотографировал ее автомобиль, выставил на сайте «авто.ру», после чего передала паспорт технического средства, второй ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, чтобы он продал ее автомобиль. В ходе общения Олег попросил у нее номер банковской карты ПАО «Сбербанк», в последующем на которую поступил перевод в размере 1000 рублей, с карты принадлежащей Овчиниковым М.А. М., якобы от предполагаемого покупателя, со слов Олега. 25 сентября 2019 года Олег ей сообщил, что он планирует снять денежные средства со своего банковского счета в Альфа Банке, затем встретится с покупателем из г. Уфы, сдаст ее автомобиль в автосалон «Мерседес», а покупатель из Уфы купит его в автосалоне. Доверенности на Олега не оформляла, договора купли-продажи автомобиля не заключала. Больше на связь Олег с ней не выходил.

Из показаний опрошенного в ходе следствия [СКРЫТО] М.А. следует, что 24 сентября 2019 года на сайте Авито он нашел объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты> года выпуска. Через чат в приложении он вступил с продавцом, который представился Олегом, в переписку по условиям сделки. При условии быстрого решения, цена на автомобиль была снижена с 2 800 000 до 2 650 000 рублей. Для подтверждения его намерений он попросил перевести на карту 1000 рублей, якобы жены Олега, которая является хозяйкой автомобиля. 24 сентября 2019 года он выехал в Нижний Новгород для покупки автомобиля.
25 сентября 2019 года встретившись с Олегом, осмотрев автомобиль <данные изъяты> года выпуска, удостоверившись в соответствии заявленных потребительских характеристиках товара, им было принято решение о совершении сделки купли-продажи автомобиля. Мужчина по имени Олег, ему сообщил, о невозможности присутствия жены и хозяйки автомобиля, ввиду занятости на работе. Он заполнил договоры, передал денежные средства, предоставил все документы на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, чеки, договор на трейд-ин предыдущего автомобиля, паспорт технического средства, СТС, ключи, копию паспорта хозяйки, что не вызвало сомнений в законности действия по исполнению поручения о продаже автомобиля. Договор от имени хозяйки автомобиля подписал Олег и расписку о получении денег. 14 октября 2019 года сотрудники полиции произвели у него выемку автомобиля, документов, ключей, пояснив, что представившийся человек именем Олег, обманул хозяйку автомобиля [СКРЫТО] Е.М., под предлогом купить новую машину, занялся продажей ее автомобиля BMW» X4, после скрылся с деньгами.

Согласно протоколу очной ставки от 23 ноября 2019 года, проведенной между [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО] М.А., истец [СКРЫТО] Е.М. и ответчик [СКРЫТО] М.А. никогда лично не встречались, договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>, совместно не подписывали.

Доказательств того, что денежные средства в размере 2 650 000 рублей за покупку автомобиля передавались продавцу [СКРЫТО] Е.М., в материалах дела не имеется.

Постановлениями следователя СО Отдела МВД России по Кстовскому району от 02 декабря 2019 года автомобиль «<данные изъяты> признан вещественным доказательством по уголовному делу; данный автомобиль, ключ от замка зажигания возвращен их владельцу [СКРЫТО] Е.М.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Кстовскому району от 02 декабря 2019 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, поручен ОУР розыск неизвестных лиц.

Таким образом, в договоре купли-продажи транспортного средства от
ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.М. подпись не ставила, [СКРЫТО] М.А. денежные средства за приобретаемый автомобиль ей не передавал, в личности лица, заключившего сделку от имени [СКРЫТО] Е.М., не удостоверился.

Доказательств того, что [СКРЫТО] М.А. предпринял все зависящие от него меры по установлению действительной воли собственника транспортного средства [СКРЫТО] Е.М., в материалы дела не представлено.

В договоре купли-продажи транспортного средства от 25 сентября 2019 года неустановленное лицо поставило подпись за [СКРЫТО] Е.М., о чем было известно покупателю [СКРЫТО] М.А.

Учитывая, что истец свою волю на отчуждение транспортного средства не выражал, договора купли-продажи не подписывал, добросовестность ответчика не установлена, исковые требования [СКРЫТО] Е.М. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для признания недействительной регистрации права собственности [СКРЫТО] М.А. на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, и регистрации права собственности на указанный автомобиль за [СКРЫТО] Е.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск [СКРЫТО] Е.М.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, заключенный 25 сентября 2019 года между Овчиниковым М.А. и [СКРЫТО] Е.М..

Признать право собственности [СКРЫТО] Е.М. на автомобиль марки «№ идентификационный номер VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова