Дело № 2-9074/2015 ~ М-8039/2015, первая инстанция

Дело № 2-9074/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. А. к Публичному акционерному обществу КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. обратилась с иском в суд к ПАО КБ "УБРиР" о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании анкеты-заявления №.3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования [СКРЫТО] Д.А. удовлетворены частично, признано недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета Универсальный, взыскано с ПАО «УБРиР» в пользу [СКРЫТО] Д.А. удержанная комиссия <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Д.А. в иске указывает, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму неустойки, которая была оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд, просит взыскать с ПАО «УБРиР» в свою пользу неустойку <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется заявление о том, что она извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без ее участия в присутствии его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Диваев А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса

Согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказанной услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования [СКРЫТО] Д.А. удовлетворены частично, признано недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УБРиР» и [СКРЫТО] Д.А. в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», взысканы с ПАО «УБРиР» в пользу [СКРЫТО] Д.А. удержанная комиссия <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рубля.

Указанным решением установлено, что возложение на истца обязанности заключить договор о возмездном оказании услуг в виде пакета банковских услуг является нарушением ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», так как нарушено его право на свободный выбор услуг и свободу заключения договора, что не соответствует условиям пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», что свидетельствует о ничтожности данного условия кредитного договора.

Так как направленное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцом претензионное письмо было оставлено без удовлетворения, суд взыскал в пользу [СКРЫТО] Д.А. с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Требований о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялось.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплатить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Поскольку направленная истцом ответчику претензия была оставлена без удовлетворения, ответчиком размер неустойки не оспаривался, ходатайств о ее снижении суду не заявлено, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, в размере, не превышающем цену услуги, с учетом ранее взысканной неустойки.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком права потребителя не были удовлетворены, с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной [СКРЫТО] Д.А., что составит <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты, которой, истец освобожден, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь, ст. ст.12, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. А. к Публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества КБ "Уральский банк реконструкции и развития» в пользу [СКРЫТО] Д. А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Сафиуллина Н.Ш.