Дело № 2-9060/2015 ~ М-8080/2015, первая инстанция

дело № 2-9060/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Н к открытому акционерному обществу «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о защите прав потребителя, признании незаконным требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] В.Н. и ОАО «АФ Банк», взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> штрафа, судебных расходов на представителя <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.Н. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения 60 месяцев под 23 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполнял надлежаще, ежемесячные платежи на лицевой счет вносил заблаговременно. Так ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес на свой лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> руб. для погашения платежей за февраль, март и апрель 2014 г. Вместе с тем, неоднократные нарушения ответчиком российского законодательства привели к отзыву у правонарушителя лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов. В дальнейшем со стороны конкурсного управляющего в адрес потребителя начали поступать требования о погашении просроченной задолженности. В обоснование указанных требований ответчики ссылался на то, что заблаговременно внесенные заемщика платежи не могут быть учтены как платежи по кредитному договору, поскольку Закон о банкротстве запрещает проведение взаимозачета. Требования конкурсного управляющего основаны на неправильном понимании норм материального права и в сути своей направлены на повторное получение с заемщика уже единожды полученных сумм, внесенных в кассу кредитора для погашения кредитного обязательства. Заемщиком денежные средства вносились своевременно, без нарушений установленных графиком платежей сроков. Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Пленум Верховного суда РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил судам о том, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств (п. 49 Постановления). Таким образом, обязательства заемщика по уплате ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ исполнены с момента внесения денежных средств в кассу ответчика. Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Спорная ситуация возникла по вине ответчика, в связи с чем, требования конкурсного управляющего, представляющего интереса ответчика, о погашении просроченной задолженности незаконны и не могут быть удовлетворены. В связи с чем истец просит признать незаконным требование конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом "АФ Банк" и [СКРЫТО] В.Н , взыскать с Открытого акционерного общества "АФ Банк" в пользу [СКРЫТО] В.Н компенсацию морального вреда <данные изъяты>., понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Представитель истца Самохин В.Г. по доверенности иск поддержал, привел те же доводы. Истец [СКРЫТО] В.Н. в суд не явился, извещен надлежаще, ответчик ОАО «АФ банк» не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просил, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, обсудив его доводы и письменные доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.Н. и ОАО «АФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком исполнения 60 месяцев под 23 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполнял надлежаще, ежемесячные платежи на лицевой счет вносил заблаговременно. Так ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес на свой лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>. для погашения платежей за февраль, март и апрель 2014 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов В дальнейшем со стороны конкурсного управляющего в адрес потребителя начали поступать требования о погашении просроченной задолженности.

Открытым акционерным обществом «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о необходимости погашении [СКРЫТО] В.Н. Предъявлено требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору № 5014/449 от 21 января 2014 г., заключенному между [СКРЫТО] В.Н. и ОАО «АФ Банк».

В обоснование указанных требований ответчики ссылался на то, что заблаговременно внесенные заемщика платежи не могут быть учтены как платежи по кредитному договору, поскольку Закон о банкротстве запрещает проведение взаимозачета. Требования конкурсного управляющего основаны на неправильном понимании норм материального права и в сути своей направлены на повторное получение с заемщика уже единожды полученных сумм, внесенных в кассу кредитора для погашения кредитного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пленум Верховного суда Российской Федерации свои Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил судам о том, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств (п. 49 Постановления)..

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Спорная ситуация возникла по вине ответчика, в связи с чем, требования конкурсного управляющего, представляющего интереса ответчика, о погашении просроченной задолженности незаконны и не могут быть удовлетворены, так как обязательства заемщика по уплате ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ исполнены с момента внесения денежных средств в кассу ответчика.

При таком положении суд иск [СКРЫТО] В.Н удовлетворяет в части, признает незаконным требование открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о необходимости погашении [СКРЫТО] В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору № № от 21 января 2014 г., заключенному между [СКРЫТО] В.Н. и ОАО «АФ Банк», взыскивает с открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов в пользу [СКРЫТО] В.Н в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., судебные расходы на представителя в разумных пределах <данные изъяты> руб.

Суд на основании ст. ст. 131, 132 и 98 ГПК РФ взыскивает с открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] В.Н удовлетворить в части,

Признать незаконным требование открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о необходимости погашении [СКРЫТО] В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] В.Н. и ОАО «АФ Банк»,

Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов в пользу [СКРЫТО] В.Н в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., судебные расходы на представителя <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято 3 ноября 2015 г.