| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 10.12.2014 |
| Дата решения | 26.02.2015 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Судья | Шарипкулова А.Ф. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bb1eb1de-a318-3532-acf9-03044e9c7a98 |
Дело № 856/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2015 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф..,
при секретаре судебного заседания Мальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного [СКРЫТО] Республики Башкортостан по жилищному надзору к [СКРЫТО] Х.Х. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Башкортостан по жилищному надзору обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Х.Х. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика [СКРЫТО] Х.Х. на [СКРЫТО] Д.Г. и привлечено к участию в деле в качестве соответчика ОАО УЖХ Калининского района городского округа г.Уфы РБ.
Истец - представитель Государственного [СКРЫТО] Республики Башкортостан по жилищному надзору на судебные заседания, назначенные на года не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
На судебное заседание ответчик представитель ОАО УЖХ Калининского района городского округа г.Уфы РБ не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Государственного [СКРЫТО] Республики Башкортостан по жилищному надзору к [СКРЫТО] Д.Г., ОАО УЖХ Калининского района городского округа г.Уфы РБ о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа.
Судья Шарипкулова А.Ф.
