Дело № 2-810/2015 (2-8353/2014;), первая инстанция

Дело № 2-810/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] Т.Р. к [СКРЫТО] Т.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Р. взял у истца в долг сумму денег в размере 110 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной [СКРЫТО] Т.Р. В расписке указан срок возврата денежных средств: «ДД.ММ.ГГГГ». В указанный срок должник долг не вернул, на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не реагирует, деньги не возвращает.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 402,90 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов увеличился на 3680 рублей в связи с увеличением срока просрочки долг.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 083 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, госпошлины оплаченной при подаче иска в суд в сумме 3 762 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству, Габдрахманова Л.Р., поддержали исковые требования с учетом ранее поданного уточнения, просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно просили взыскать расходы по направлению телеграмм ответчику, в сумме 545 рублей, представили оригиналы квитанций в обоснование требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Т.Р. не явился, направленная ответчику телеграмма не доставлена адресату. Согласно уведомлению «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд в соответствии ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Шарафутдинов Р.С. просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 «По договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами с учетом суммы займа должен был быть заключен в письменной форме.

Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В суде установлено и не было оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Истцом [СКРЫТО] С.Р. и ответчиком [СКРЫТО] Т.Р. заключен договор займа на получение денег, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 110 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данной расписки следует, что ответчик фактический получил указанную сумму займа и обязался вернуть сумму займа в полном объеме. Расписка подписана ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что истец свое обязательство выполнил, передал ответчику указанную сумму займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлено, факт получения ответчиком денежной суммы и факт не возврата денежных средств, то суд находит требования истца [СКРЫТО] С.Р. о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Т.Р. суммы основного долга 110 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.1 ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку условиями договора займа размер процентов за пользование денежными средствами определен не был, в связи с чем, истец [СКРЫТО] С.Р. обоснованно просит производить начисление процентов исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Как следует из содержания расписки, денежные средства переданы без указания размера процентов, то есть сторонами размер процентов за пользование суммой займа определен не был.

Истец [СКРЫТО] С.Р. просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Т.Р. проценты за пользование суммой займа.

Истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (254 дней), проценты за пользование суммой займа составили: 110 000 /360 х 254 х 8.25%=6402,90 рублей.

А также расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней):

110 000/360х146х 8,25%=3680 рублей.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 083 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности и возможности удовлетворения требований истца в указанной части и взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа 10 083 рублей.

Размер предъявляемых к взысканию процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание так же положения ст. 100 ГПК Российской Федерации о разумности пределов расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуги представителя 6 000 рублей. так как указанную сумму суд находит разумной и справедливой, при этом учитывает длительность, сложность рассмотрения дела и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Также в ответчика [СКРЫТО] Т.Р. подлежат взысканию в пользу истца [СКРЫТО] С.Р. почтовые расходы за направление телеграмм в сумме 544,58 рублей (за фактическую оплату двух телеграмм по 272,29 рублей).

С учетом требований ст.ст.88,90,94 ГПК РФ, ст. ЗЗЗ. 19. НК РФ взысканию с [СКРЫТО] Т.Р. в пользу [СКРЫТО] С.Р. также подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 601,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Р. к [СКРЫТО] Т.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу [СКРЫТО] Т.Р. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 083 рублей, возврат государственной пошлины 3 601,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, почтовые расходы 544,58 рублей,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья Т.К. Сарварова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2015 года.