Дело № 2-780/2015 (2-8300/2014;), первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №2-780/2015

04 февраля 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.С. к [СКРЫТО] Д.М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.С. обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостанс иском к [СКРЫТО] Д.М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда, указывая следующие обстоятельства.

Между истицей - [СКРЫТО] Р.С. и ответчиком - [СКРЫТО] Д.М. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по выполнению работ по чистовой отделке 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истицей были переданы ответчику денежные средства за работу и на материалы на ремонт квартиры, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, общая сумма переданных истицей ответчику денежных средств на ремонт квартиры составляет 250 000 рублей.

Расписки составлены от имени ответчика, [СКРЫТО] Д.М. , написаны им лично, тем самым подтверждается юридический факт принятия лично ответчиком от истицы мы наличных денежных средств в общем объеме 250 000 рублей.

В соответствии главой 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, именуемый в договоре Подрядчиком, взял на себя обязательство по ремонту вышеуказанной квартиры в определенные объемы и сроки, и в соответствии со спецификацией, предусмотренной приложением к договору.

В соответствии с главой 3 вышеназванного договора работы, по ремонту квартиры начались ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность работ не более трех месяцев.

Однако ответчиком работы по ремонту квартиры истицы исполнены не были, о переданных денежных средствах ответчик не отчитался. По прошествии более, чем трех месяцев ответчик перестали выходить с истицей на связь, работы по ремонту квартиры не произвел, тем самым нарушив основные положения договора от ДД.ММ.ГГГГ о, ремонте квартиры расположенной по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, истицей подана досудебная претензия с целью урегулирования конфликта, на вышеуказанные адреса ответчика, однако до данного момента положительного результата достигнуть не удалось, ответчик возвратить вышеназванные денежные средства отказался.

Тем самым, ответчик своими действиями нарушил права, истицы незаконно удерживая в своем пользовании ее денежные средства, не оказав никаким образом возмездную услугу, по ремонту квартиры, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, работы считаются принятыми с момента подписания акта приемки работ.

Однако данных актов подписано не было, в виду отсутствия фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Следовательно, ответчик, намеренно приняв от истицы денежные средства в счет как оплаты работ по договору подряда, так и в счет оплаты материалов, имел умысел не исполнять свои обязательства по договору, и не исполнять работы фактически. На основании изложенного истица просит:

ПРОШУ:

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] Д.М. расторгнуть.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.М. в пользу истца [СКРЫТО] Р.С. денежные средства, переданные за ремонт квартиры в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.М. в пользу истца [СКРЫТО] Р.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 145 рублей 83 копейки.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.М. в пользу истца [СКРЫТО] Р.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6141 рубль 46 копеек.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.М. в пользу истца [СКРЫТО] Р.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.М. в пользу истца [СКРЫТО] Р.С. расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 8000 рублей.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.М. в пользу истца [СКРЫТО] Р.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] Р.С. и ее представитель Куликов С.С. , действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела ответчик судом надлежащим образом извещался. О причинах своей неявки на судебное заседание суд не известил.

С учетом мнения истицы и ее представителя и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося на судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя истицы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между истицей [СКРЫТО] Р.С. и ответчиком [СКРЫТО] Д.М. Михайловичу был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по выполнению работ по чистовой отделке 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истицей в порядке исполнения своих обязательств по договору были переданы ответчику денежные средства за работу и на материалы на ремонт квартиры в общей сумме 190 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Истицей не представлены доказательства о передаче ею ответчику остальных денежных средств дополнительно к вышеназванной сумме в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, именуемый в договоре подрядчиком, взял на себя обязательство по ремонту вышеуказанной квартиры в определенные объемы и сроки, и в соответствии со спецификацией, предусмотренной приложением к договору.

Согласно п.3.1вышеназванного договора работы, по ремонту квартиры должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность работ не более трех месяцев. Указанные сроки могут быть пересмотрены по соглашению сторон, а также изменены в связи с форс-мажорными обстоятельствами.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что принятые ответчиком обязательства по вышеназванному договору о выполнении работ в трехмесячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) по чистовой отделке 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> не исполнены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Согласно ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст. 503 ГК РФ подрядчик (покупатель) вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи (подряда) и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, договор подряда заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут, переданные ответчику денежные средства по распискам, должны возвращены истице.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования в части расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что истицей во исполнение указанного договора было уплачено ответчику 190 000 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию указанная денежная сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма переданных денежных средств истцом ответчику составила 190 000 рублей.

Ответчик незаконно удерживал в своем владении переданные истицей денежные средства не ремонт квартиры по договору подряда, не оказав при этом услугу, денежные средства не возвращены ответчиком.

Размер взыскиваемых сумм процентов с ответчика в пользу истицы составляет: 41712,92 рублей = (190 000 рублей х 788 дней х 8.25% х 360 дней : 100%), где

190 000 рублей – размер переданных денежных сумм истицей ответчику,

788 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.2014г.

8.25% - ставка рефинансирования.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцы компенсацию морального вреда размер которой суд определяет в сумме 1 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, а также, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истицей при подаче искового заявления были уплачены государственная пошлина в размере 6141,78 рублей т.е в размере пропорциональном сумме иска и понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истицей расходы на оплату государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е в сумме 5717,13 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что истицей понесены расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах размер которой суд определяет в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.С. к [СКРЫТО] Д.М. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] Д.М..

Взыскать с [СКРЫТО] Д.М. в пользу [СКРЫТО] Р.С. денежные средства, переданные за ремонт квартиры в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41712,92 рублей, компенсацию морального вреда размер которой суд определяет в сумме 1 000 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717,13 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.