Дело № 2-7759/2019 ~ М-6812/2019, первая инстанция

Дело № 2-7759/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного обществастраховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Р.Р. возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 24.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейШевроле государственный регистрационный знака199нх102, под управлением ответчика, и автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак м063ар102.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения [СКРЫТО] Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда CR-V государственный регистрационный знакм063ар102причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] Р.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

С целью получения страхового возмещения потерпевший обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 76400 руб., после чего обратилась в за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату денежной суммы в размере 76400 рублей СПАО «Ингосстрах».

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 76400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает на вынесение заочного решения.

На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.Р., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки ответчика на судебное заседание не известны.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, что 24.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле государственный регистрационный знака199нх102,подуправлением [СКРЫТО] Р.Р., и автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знакм063ар102, под управлением Котенко Е.В, принадлежащего Данилову В.С.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ [СКРЫТО] Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда CR-V государственный регистрационный знакм063ар102причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] Р.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Данилова В.С. – в СПАО «Ингосстрах».

С целью получения страхового возмещения потерпевший обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 76400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 г.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

[СКРЫТО] Р.Р., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил. Обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

В последующем, на основании платежного поручения № 015200 от 05.02.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 76400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.02.2019 г.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований, наличии оснований для возмещения за счет ответчика убытков, понесенных страховой компанией в связи с выплатой страхового возмещения

Таким образом, с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 76400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2492 руб., чтоподтверждается платежным поручением № 567 от 15.10.2019 г. Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. пользупубличного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2492 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина