Дело № 2-76/2015 (2-6906/2014;) ~ М-6503/2014, первая инстанция

Дело №2-76/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметьяновой Л.Д.

с участием: представителя Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского круга город Уфа Республики Башкортостан (МУЭТ) г.Уфы ФИО2- доверенность от 11.11.2014 г. №1-1/0917;

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3, Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа (МУЭТ г.Уфы) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 127 999 руб. 93 коп.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 19.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель [СКРЫТО] Ю.М., управляя транспортным средством БТЗ 5276-04 государственный регистрационный знак 2020, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «СГ МСК» по договору страхования (полису) №

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 261 868,50 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Определением суда от 13 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа (МУЭТ г.Уфы).

В ходе судебного заседания ответчик [СКРЫТО] Ю.М. подтвердила, что не справилась с управлением, в результате чего автомобилю марки Ford Focus под управлением Байбурина Т.М. были причинены механические повреждения.

На момент аварии и в настоящий момент работает по трудовому договору в Муниципальном унитарном предприятии Управление электротранспорта городского округа город Уфа (МУЭТ г.Уфы) в качестве водителя троллейбуса.

На судебном заседании представитель ответчика МУЭТ г.Уфы признал исковые требования о причинении ущерба в части стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа на дату ДТП 19 марта 2012 года, установленной в заключение эксперта от 12 января 2015 года, проведенной на основании определения суда от 15 декабря 2014 г. о проведении автотехнической экспертизы.

Также подтвердил, что на момент аварии и в настоящий момент [СКРЫТО] Ю.М. работает по трудовому договору в Муниципальном унитарном предприятии Управление электротранспорта городского округа город Уфа (МУЭТ г.Уфы) в качестве водителя троллейбуса.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 19.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Ford Focus гос.номер № под управлением Байбурина Т.М., застрахованный у истца по договору КАСКО, полис добровольного страхования транспортных средств №№ от 20.09.2011, были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего события признана водитель [СКРЫТО] Ю.М., управлявшая транспортным средством № г.р.з. №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2012 года.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, у ООО «Группа Ренессанс Страхование" возникло право требования взыскания суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец произвел выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 261 868 руб.50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2012 года.

Согласно калькуляции №008AS12-000445, составленной ООО «Компакт Эксперт», стоимость ремонта АМТС Ford Focus, с учетом износа, составляет 247 999,93 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать 127 999 руб. 93 коп. (247 999.93 руб. (материальный ущерб с учетом износа) - 120 000 руб. (выплата ООО «Росгосстрах» по претензии)).

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2014 года назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФИО7 ООО «Бюро оценки и судебных экспертиз» от 12 января 2015 года № стоимость ремонта АТС Ford Focus

с учетом износа составляет 196 482,68 руб. (лист 7 заключения эксперта).

Заключение экспертов соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона